Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10449/2023

26 июня 2023 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» (614002, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Огонек ПМ»  (614000, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)    

о взыскании  1 466 749   руб. 41  коп.

без участия сторон 

          

Установил:

Закрытое  акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Огонек ПМ»  (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании   задолженности   в сумме 1 436 884,32 руб. за электрическую энергию, поставленную в период с 01 ноября 2022 по 31 января 2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 865,09 руб.

В судебном заседании, в связи с произведенной оплатой суммы основного долга после принятия иска к производству, протокольным определением суда от 22.06.23 г. принято уточнение заявленных требований, согласно которому истец  просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 816 руб. 43 коп. за период с 20.12.22 по 14.06.23. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 19 мая 2021 между ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" (далее - Истец) и ООО "Огонек ПМ" заключен Договор энергоснабжения N 7007045.

Истец осуществляет деятельность в качестве энергосбытовой организации, не являющейся гарантирующим поставщиком. 

В силу ч.2 п. 40 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность). 

В соответствии с условиями договора N 7007045 от 19 мая 2021 цены на электроэнергию (мощность) определяются на момент его заключения в Приложении №2 «Цена на электроэнергию, поставляемую поставщиком покупателю» к договору и изменяются в период действия договора путем направления поставщиком покупателю уведомлений, являющихся неотъемлемой частью договора.

В период с 01 ноября 2022 по 31 января 2023 ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены следующие счета-фактуры:

1) с/ф N 008/11/01068 от 30.11.22 за Ноябрь 2022 г. на общую стоимость 877 395,36 в т.ч. НДС

2) с/ф N 008/12/00008 от 31.12.22 за Декабрь 2022 г. на общую стоимость 382 096,32 в т.ч. НДС

3) с/ф N 008/01/00366 от 31.01.23 за Январь 2023 г. на общую стоимость 327 392,64 в т.ч. НДС

Количество электрической энергии, поставленной ответчику за спорный период, подтверждено сведениями о расходе электроэнергии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных договором купли-продажи электрической энергии № 7007045 от 19 мая 2021г., задолженность ООО "Огонек ПМ" перед ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" по оплате электрической энергии составила 1 436 884,32 руб., из них:

по с/ф N 008/11/01068 от 30.11.22 за Ноябрь 2022 г. в размере 727 395,36 руб.

по с/ф N 008/12/00008 от 31.12.22 за Декабрь 2022 г. в размере 382 096,32 руб.

по с/ф N 008/01/00366 от 31.01.23 за Январь 2023 г. в размере 327 392,64 руб.

Задолженность оплачена после принятия иска к производству.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Сумма начисленных процентов составляет 43 816 руб. 43 коп. за период с 20.12.22 по 14.06.23. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

 Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края     

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Огонек ПМ»  в пользу закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 816 руб. 43 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 667  руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Р.В.Трубин