АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12078/2022

г. Новосибирск

11 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022  года 

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304540508600089), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Центральный Склад» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 17 188 835, 20 руб. задолженности по договорам займа от 20.04.2018, от 30.09.2019, от 06.11.2019, от 06.12.2019, от 13.12.2019, от 31.01.2020, от 31.01.2020, от 28.02.2020, от 17.03.2020, от 16.04.2020, от 20.04.2020, от 06.05.2020, от 12.02.2021, от 15.02.2021, 374 561, 27 руб. процентов за просрочку возврата части займов в период с 02.04.2021 по 20.04.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии представителей: 

от истца:  не явился, извещён

от ответчика:  ФИО2 (доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт) 

установил:

иск заявлен о взыскании 17 188 835, 20 руб. задолженности по договорам займа от 20.04.2018, от 30.09.2019, от 06.11.2019, от 06.12.2019, от 13.12.2019, от 31.01.2020, от 31.01.2020, от 28.02.2020, от 17.03.2020, от 16.04.2020, от 20.04.2020, от 06.05.2020, от 12.02.2021, от 15.02.2021, 374 561, 27 руб. процентов за просрочку возврата части займов в период с 02.04.2021 по 20.04.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 08.06.2022  представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания 17 188 835, 20 руб. задолженности по договорам займа от 20.04.2018, от 30.09.2019, от 06.11.2019, от 06.12.2019, от 13.12.2019, от 31.01.2020, от 31.01.2020, от 28.02.2020, от 17.03.2020, от 16.04.2020, от 20.04.2020, от 06.05.2020, от 12.02.2021, от 15.02.2021, 280 343, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.04.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства суд обращает внимание на следующее.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку по день фактической уплаты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит (п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)), как поданное преждевременно.

При этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию неустойку за общий период с 02.04.2021 по 31.03.2022 в сумме                                             280 343, 88 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска в части взыскания 17 188 835, 20 руб. задолженности по договорам займа от 20.04.2018, от 30.09.2019, от 06.11.2019, от 06.12.2019, от 13.12.2019, от 31.01.2020, от 31.01.2020, от 28.02.2020, от 17.03.2020, от 16.04.2020, от 20.04.2020, от 06.05.2020, от 12.02.2021, от 15.02.2021, 280 343, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.04.2021 по 31.03.2022.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центральный Склад» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304540508600089) 17 188 835, 20 руб. задолженности по договорам займа от 20.04.2018, от 30.09.2019, от 06.11.2019, от 06.12.2019, от 13.12.2019, от 31.01.2020, от 31.01.2020, от 28.02.2020, от 17.03.2020, от 16.04.2020, от 20.04.2020, от 06.05.2020, от 12.02.2021, от 15.02.2021, 280 343, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.04.2021 по 31.03.2022, 110 223 руб. государственной пошлины.

          В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.04.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства отказать (п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)), как поданных преждевременно.

         Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304540508600089) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 594 руб. Выдать справку. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина