АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33929/2023

город Нижний Новгород                                            «12» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-822),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 19.01.2023, диплом от 28.06.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» о взыскании 2 242 000 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды спецтехники с экипажем от 15.06.2023 № АТ-352 (акт от 19.08.2023 № 1908-000015). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 444 руб. 8 коп. почтовых расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв на иск, в котором оспорил размер предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, указав на их чрезмерность. 

Истец в судебном заседании уточнил иск и просит не рассматривать требование о взыскании 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2024. 

В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12.01.2024.

Судом установлено, между ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» (арендатор) и ООО «НИТЭК» заключен договоры аренды спецтехники с экипажем от 15.06.2023 № АТ-352, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование спецтехнику (далее – «спецтехника»), а Арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в соответствии с ценами и условиями, согласованными в дополнительных соглашениях (Приложениях) к данному Договору. Вид техники, стоимость и срок аренды, стоимость доставки и другие условия согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Приложениях).

Место проведения работ (объект) согласовывается Сторонами в Дополнительных соглашениях, либо Приложениях к Договору (пункт 1.2 договоров).

В соответствии с пунктом 4.1 договоров оплата аренды по договору производится по 100% предоплате за месяц аренды каждой единицы спецтехники на основании выставленного Арендодателем счета посредством электренной почты, указанной в настоящем Договоре, в течение 3 календарных дней с момента его направления. Без получения предоплаты спецтехника к работе не приступает, а простой спецтехники по причине отсутствия предоплаты, оплачивается Арендатором в размере стоимости 10 машино-часов за каждую смену простоя каждой единицы спецтехники.

В силу пункта 3.3.3 договоров Арендодатель по итогам эксплуатации сданной в аренду спецтехники (Далее - Отчетный период) направляет Арендатору посредством факсимильной/электронной связи с последующем предоставлением оригиналов документов, подписанный со своей стороны акт выполненных работ с указанием общего количества отработанных часов за Отчетный период, счет, и сменный рапорт машиниста (путевой лист (путевой лист, согласно Приложению № 5), подписанный представителем Арендатора. Арендатор обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения указанных документов направить Арендодателю подписанный экземпляр акта выполненных работ или мотивированные возражения.

Стороны согласились в том, что, в случае неполучения от Арендатора в указанный срок подписанного экземпляра акта выполненных работ или мотивированных возражений, выполненные Арендодателем работы считаются принятыми Арендатором в полном объеме, а подписанные Арендодателем в одностороннем порядке акты выполненных работ считаются надлежащими доказательствами объемов и стоимости аренды.

Истец в соответствии с условиями спорных договоров в августе 2023 года передавал ответчику в аренду спецтехнику.

Ответчик обязательства по оплате арендных платежей исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 242 000 руб. (акт от 19.08.2023 № 1908-000015).

Истец  направил в адрес ответчика претензии от 03.08.2023 № 590/23/юр с требованиями оплатить задолженность в указанном размере. 

Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав содержание заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что рассматриваемый договор являются смешанным и содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате арендных платежей, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 242 000 руб. (акт от 19.08.2023 № 1908-000015).

Факт образования задолженности, как и ее размер ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 242 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 444 руб. 8 коп. почтовых расходов.

В обоснование понесенных расходов истец представил почтовую квитанцию от 09.11.2023 на сумму 222 руб. 04 коп. о направлении ответчику искового заявления, почтовую квитанцию от 06.09.2023 на сумму 222 руб. 4 коп. о направлении претензии  в адрес ответчика.

На основании статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании 444 руб. 8 коп. почтовых расходов правомерным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 1107746473284) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН: 1085262011284): 2 242 000 рублей - долга, 34 210 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины, 444 рубля 08 копеек - почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

          Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова