Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143576/22-50-1064

20 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИЭНЕРГО" (123290, Москва г., 2-я Магистральная ул., д. 5а, стр. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: 

<

***>)

об обязании продлить срок действия технических условий по договору № 316-СЭ (1800-ОТП-12) от 31.07.2012г., о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения; об обязании исполнить обязательства по договору № 316-СЭ (1800-ОТП-12) от 31.07.2012г. в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения; об обязании осуществить допуск на ТЭС "Международная", о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения,

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 482 от 23.08.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 31/23 от 10.08.2023 г.

ФИО4 по доверенности № 34/23 от 04.09.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИЭНЕРГО", в соответствии с которым просит :

1. Обязать ООО «Ситиэнерго» продлить до 31.12.2023 срок действия Технических условий по Договору возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к распределительному устройству РУ 20 кВ ТЭС ММДЦ «Москва-Сити» (1 очередь) ООО «Ситиэнерго» от 31.07.2012 № 316-СЭ (1800-ОТП-12) в течение 5 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу;

2. В случае неисполнения ООО «Ситиэнерго» решения суда о продлении до 31.12.2023 срока действия Технических условий по Договору возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к распределительному устройству РУ 20 кВ ТЭС ММДЦ «Москва-Сити» (1 очередь) ООО «Ситиэнерго» от 31.07.2012 № 316-СЭ (1800-ОТП-12) в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу взыскать с ООО «Ситиэнерго» в пользу АО «ОЭК» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда;

3. Обязать ООО «Ситиэнерго» исполнить обязательства по Договору возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к распределительному устройству РУ 20 кВ ТЭС ММДЦ «Москва-Сити» (1 очередь) от 31.07.2012 № 316-СЭ (1800-ОТП-12) ООО «Ситиэнерго» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

4. В случае неисполнения ООО «Ситиэнерго» решения суда о выполнении обязательств по Договору возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к распределительному устройству РУ 20 кВ ТЭС ММДЦ «Москва-Сити» (1 очередь) от 31.07.2012 № 316-СЭ (1800-ОТП-12) в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу взыскать с ООО «Ситиэнерго» в пользу АО «ОЭК» судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

5. Обязать ООО «Ситиэнерго» осуществлять допуск АО «ОЭК» на ТЭС «Международная» 1-ая очередь и ТЭС «Международная» 2-ая очередь для выполнения работ по Договору возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к распределительному устройству РУ 20 кВ ТЭС ММДЦ «Москва-Сити» (1 очередь) от 31.07.2012 № 316-СЭ (1800-ОТП-12) до 31.12.2022 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

6. В случае неисполнения ООО «Ситиэнерго» решения суда об осуществлении допуска АО «ОЭК» на ТЭС «Международная» 1-ая очередь и ТЭС «Международная» 2-ая очередь для выполнения работ по Договору возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к распределительному устройству РУ 20 кВ ТЭС ММДЦ «Москва-Сити» (1 очередь) от 31.07.2012 № 316-СЭ (1800-ОТП-12) до 31.12.2023 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ООО «Ситиэнерго» в пользу АО «ОЭК» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

Определением от 27.01.2023г. производство по делу № А40-143576/22-50-1064 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-264715/22-52-2075.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям иска.

Ответчик представил письменные пояснения, с требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии со статьями 71, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между АО «ОЭК» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Ситиэнерго» (далее - Ответчик, Исполнитель), в редакции протокола согласования разногласий от 04.09.2012 к протоколу разногласий к договору, дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2017 и дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2019 заключен договор возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к распределительному устройству РУ 20 кВ ТЭС ММДЦ «Москва-Сити» (1 очередь) ООО «Ситиэнерго» от 31.07.2012 № 316-СЭ (1800-ОТП-12) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора предметом Договора является оказание услуг по выполнению комплекса мероприятий организационного и технического характера, необходимого для технологического присоединения по индивидуальному проекту одной питающей линии к РУ 20 кВ ТЭЦ ММДЦ «Москва-Сити» (ТЭС «Международная») для электроснабжения 14-го участка ММДЦ «Москва-Сити».

Согласно п. 1.1. Договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 12 750 кВт и предназначена для электроснабжения распределительного устройства РП-14 20 кВ (Объект), расположенного по адресу 

<

...> уч. 14.

В соответствии с п. 1.2. Договора услуги по Договору включают в себя, в том числе, подготовку, согласование и выдачу Технических условий (далее - ТУ), согласованных с системным оператором; разработку проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ; выполнение ТУ сторонами, включая осуществление Ответчиком мероприятий по подключению энергопринимающих устройств Объекта под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с ТУ, проверку Ответчиком выполнения Истцом ТУ и выдачу справки о выполнении ТУ; осуществление Ответчиком фактического присоединения одной питающей линии Истца к РУ 20 кВ ТЭС; осуществление Ответчиком подачи напряжения и мощности путем включения коммутационного аппарата; составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п. 1.4 Договора технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с п. 5.2 ТУ (в редакции Изменений № 2, дополненных Дополнительным соглашением № 2 от 28.11.2019 к Договору) срок действия ТУ установлен до 31.12.2019г.

В обосновании исковые требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

Истец выполнил обязательства по Договору и в соответствии с п.2.3.3 Договора уведомил Ответчика о выполнении мероприятий по технологическому присоединению письмом от 17.01.2014 № ОЭК/01/404, в котором просил также выдать разрешительную документацию (акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт сдачи-приемки услуги).

Выполнение Истцом обязательств Договора подтверждается: в части оплаты услуг Ответчика (внесения платы за технологическое присоединение) - платежным поручением №12947 от 25.12.2012, в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных ТУ - Справками о стоимости выполненных работ и затрат, Актами о приемке выполненных работ, оформленных между Истцом и подрядчиками, Актами приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта.

В ответ на уведомление Истца Ответчик письмом от 05.02.2014 № 104 сообщил Истцу о результатах проведенной проверки выполнения Истцом ТУ, согласно которым замечания к построенному АО «ОЭК» РП 70047 отсутствовали. По мероприятиям, выполненным на ТЭС «Международная» имелись замечания и касались исключительно работ, которые работники Истца могли выполнить, находясь на территории ТЭС «Международная», а именно нанесение огнезащитной пасты на оболочку кабеля, установку высоковольтной заглушки на неиспользуемые выводы ячейки 09, установку стойки крепления кабельной линии перед вводом в ячейку для фиксации кабеля, завершения работ по установке хомутов на кабельной линии, а также установку огнезащитной перегородки перед вводом в ячейку.

Письмом от 06.03.2014 № ОЭК/01/2779 Истец сообщил Ответчику об устранении замечаний, за исключением работ по установке высоковольтных заглушек и огнезащитной перегородки, которые могут быть выполнены только непосредственно перед включением кабельной линии. Истец просил Ответчика согласовать проведение высоковольтных испытаний кабельной линии, а также осуществить допуск Истца для приемки работ и повторно просил выдать разрешительную документацию.

В ответ Ответчик письмом от 14.03.2014 № 508 сообщил о невозможности проведения высоковольтных испытаний. Допуск Истца для приемки работ и выдача разрешительной документации не была осуществлена.

29.05.2014 в Департаменте топливно-энергетического хозяйства города Москвы состоялось совещание в присутствии сторон. Согласно Протоколу совещания от 29.05.2014 №01-01-16-138/14 Ответчик признал, что работы по техническим условиям со стороны Истца выполнены в полном объеме (п.1.1. Протокола). По результатам совещания Ответчику поручено в срок до 05.06.2014 предоставить в Департамент топливно-энергетического хозяйства города Москвы информацию о сроках подготовки полного пакета документов для направления в ОАО «АТС» для регистрации новых групп точек поставки на оптовом рынке электроэнергии и мощности (п. 1.3. Протокола).

Вместе с тем, Ответчиком обязательства по Договору не выполнялись, в связи с чем Истец направил Ответчику письма от 22.01.2015 № ОЭК/01/597, от 19.02.2015 № ОЭК/01/2669, от 16.06.2016 № ОЭК/01/12714, 01.02.2017 № ОЭК/01/2160, в которых просил в кратчайшие сроки выполнить обязательства по Договору с целью обеспечения возможности электроснабжения объекта конечного потребителя электроэнергии по постоянной схеме и обеспечить беспрепятственный доступ подрядной организации для выполнения работ по фактическому включению кабельной линии.

Ответчик письмом от 21.06.2016 № 475 (вх. № 01/23388) сообщил Истцу о сложностях в выполнении с его стороны обязательства, предусмотренного п.2.1.7.5 Договора, и предложил Истцу для ускорения работ изменить точку присоединения и рассмотреть вопрос о присоединении не к ТЭС «Международная» 1 очередь, а к ТЭС «Международная» 2 очередь.

Письмом от 17.08.2016 № ОЭК/01/17639 Истец предложил Ответчику провести совещание по данному вопросу, однако совещание не состоялось.

Письмом от 22.02.2017 № ОЭК/01/4129 Истец сообщил Ответчику о согласии с ранее направленным предложением Ответчика (от 21.06.2016 № 475) изменить точку присоединения и осуществить подключение не от 1-ой очереди ТЭС «Международная», а от 2-ой очереди ТЭС «Международная». При этом Истец указал на необходимость корректировки условий Договора и ТУ в части мероприятий, связанных с изменением точки присоединения, а также на необходимость продления их сроков.

Между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 24.04.2017 к Договору и Изменения № 1 к ТУ, в которых была изменена точка присоединения на ТЭС «Международная» 2-ая очередь и увеличен срок оказания услуг по Договору.

В связи с истечением срока действия ТУ в адрес Ответчика было направлено письмо о продлении срока действия ТУ от 12.02.2019 № 02290-П-исх-1.

Между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2 от 28.11.2019 и Изменения № 2 к ТУ о продлении срока действия ТУ и срока оказания услуг до 31.12.2019.

Таким образом, корректировка ТУ и продление срока оказания услуг по Договору были обусловлены отсутствием готовности Ответчика к выполнению договорных обязательств и не были вызваны невыполнением обязательств со стороны Истца.

Истец, исполнив свои обязательства по Договору еще в 2014 году, согласился с внесением указанных изменений в Договор в целях ускорения выполнения Ответчиком обязательств по Договору из-за высокой социальной значимости данного технологического присоединения.

Однако в связи с изменением точки присоединения, возникла необходимость в проведении дополнительных работ, а именно демонтажа оборудования по уже выполненным работам на ТЭС «Международная» 1-ая очередь и последующего нового монтажа оборудования на ТЭС «Международная» 2-ая очередь.

Для выполнения указанных работ Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой о допуске на ТЭС «Международная» 1-ая очередь и ТЭС «Международная» 2-ая очередь, о чем свидетельствуют письма: от 05.12.2019 № ОЭК/01/38130, от 10.12.2019 № ОЭК/44/38879, от 10.04.2020 № ОЭК/01/11462.

Однако Ответчик допуск Истца на указанные объекты не предоставил, мотивированных возражений или иного ответа на обращения Истца о допуске не направил.

В связи с истечением срока действия ТУ, Истец обращался к Ответчику с просьбой о продлении срока действия технических условий и срока оказаний услуг по Договору, о чем свидетельствуют письма Истца: от 21.01.2020 № 02290р-П-исх-3, от 05.10.2020 № ОЭК/01/30715, от 03.12.2020 № ОЭК/01/38874, на которые не последовало ответа со стороны Ответчика.

На протяжении 2019 года и 2020 года Ответчик полностью игнорировал любые обращения Истца, препятствовал допуску Истца на ТЭС «Международная» 1-ая очередь и ТЭС «Международная» 2-ая очередь, необходимость проведения работ на которых в сущности была вызвана неисполнением самим Ответчиком первоначальных условий Договора, и продлению ТУ и срока оказания услуг по Договору.

В связи с чем, Истец обратился с настоящим исковыми требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении  исковых требований, суд исходит из следующего.

Как уже указывалось выше, определением от 27.01.2023г. производство по делу № А40-143576/22-50-1064 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-264715/22-52-2075.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 г. по делу № А40-264715/2022 расторгнут договор возмездного оказания услуг по технологическому присоединению № 316-СЭ (1800-ОПТ-12) от 31.07.2012 с учетом Протокола разногласий от 04.09.2012 и Протоколом согласования разногласий от 04.09.2012, заключенного между ООО «Ситиэнерго» и АО «ОЭК», с АО «ОЭК» в пользу ООО «Ситиэнерго» взыскана неустойка в размере 33 134,66 руб. за период с 01.01.2020 по 05.10.2022, неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое произведение по договору за каждый день просрочки начиная с 06.10.2022 по дату расторжения Договора, госпошлина в размере 8 000 руб. (далее по тексту - Решение суда).

Решением суда установлено, что «Истцом (ООО «Ситиэнерго») представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении Договора, выразившиеся в длительном неисполнении своих обязательств Ответчиком (АО «ОЭК»), а также в нарушении условий Договора в части осуществления технологического присоединения к ячейке, расположенной на 2-й очереди ТЭС «Международная». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора возмездного оказания услуг по технологическому присоединению No 316-СЭ (1800-ОПТ-12) от 31.07.2012 с учетом Протокола разногласий от 04.09.2012 и Протоколом согласования разногласий от 04.09.2012, заключенный между ООО «СИТИЭНЕРГО» и АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (стр. 8 Решения суда).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Истца.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                              И.А. Васильева