Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22544/20-51-160

город Москва

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 14 апреля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИЦЦАРОТТИ И.Е.» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору № 027-ПК-19/IE/01082_19/EST от 25 февраля 2019 года долга в размере 404 185 руб. 20 коп., неустойки в размере 40 418 руб. 52 коп., законных процентов в размере 5 489 руб. 72 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИЦЦАРОТТИ И.Е.» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 027-ПК-19/IE/01082_19/EST от 25 февраля 2019 года долга в размере 404 185 руб. 20 коп., неустойки в размере 40 418 руб. 52 коп., законных процентов в размере 5 489 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были 

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

14 апреля 2020 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 15 апреля 2020 года), исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца по договору № 027-ПК-19/IE/01082_19/EST от 25 февраля 2019 года взыскан долг в размере 404 185 руб. 20 коп., неустойка в размере 40 418 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 856 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06 мая 2020 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 027-ПК-19 / IE/01082_19/EST на проектные (изыскательские работы). 

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. договора и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. 

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель в соответствии с утвержденным заказчиком заданием обязался выполнить следующую работу: «Рабочая документация ликвидационного тампонирования скважин для объекта: «Тематический парк аттракционов «Парк будущего», расположенный на земельном участке строительства площадью 17,25 га на территории выставки достижений народного хозяйства (ВДНХ) по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 3.1. договора стоимость (цена) работы по договору определяется в соответствии со сметой (приложение № 3 к договору) и составляет 404 185 руб. 20 коп. 

Согласно пункту 5.2. договора начало работ – со дня передачи данных в соответствии с условиями пункта 3 приложения № 1 к договору и оплаты аванса. Окончание работ – в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору) – 3 недели с момента подписания договора. 

Факт выполнения истцом работ по договору в размере 404 185 руб. 20 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний актом сдачи-приемки работ по договору от 29 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, оплата выполненных работ по договору производится заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки рабочей документации. Окончательная оплата производится за вычетом суммы произведенного авансового платежа. Основанием для оплаты является акт сдачи-приемки проектной документации и счет. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязанность по оплате выполненных работ по договору не исполнена, в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 404 185 руб. 20 коп. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, противоречат порядку оплаты, предусмотренному пунктом 3.3. договора. Ссылки ответчика на положения другого договора не имеют правового значения для рассматриваемого спора. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании по договору № 027-ПК-19/IE/01082_19/EST от 25 февраля 2019 года долга в размере 404 185 руб. 20 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на указанную сумму.

Пунктом 6.1. договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы договора. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 418 руб. 52 коп. (с учетом десяти процентного ограничения).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 6.1. договора, ст. 330 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законных процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 12.11.2019 по 30.01.2020 в размере 5 489 руб. 72 коп. 

С 01.08.2016 Федеральным законом № 315-ФЗ введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления законных процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В договоре № 027-ПК-19/IE/01082_19/EST от 25 февраля 2019 года сторонами не предусмотрена возможность начисления законных процентов, в связи с чем, с учетом периода действия редакции нормы пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, проценты по денежному обязательству начислению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИЦЦАРОТТИ И.Е.» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» по договору № 027-ПК-19/IE/01082_19/EST от 25 февраля 2019 года долг в размере 404 185 руб. 20 коп., неустойку в размере 40 418 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 856 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова