Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-36745/18-8-41 «Б»

11 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовым А.Д.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах своей деятельности 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (125167, 

<

...>, пом. I, ком. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.01.2003 г.)

в судебное заседание явились:

от временного управляющего – ФИО1, дов. от 24.07.2018 г.

от должника – ФИО2, дов. от 10.10.2018 г.

от ООО «АТБ-Банк» - ФИО3, дов. от 27.12.2017

от ООО «СтокПартс» - ФИО4, дов. от 15.05.2018  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 в отношении ООО «Альтернатива-Фуд» (ОГРН 1037731002407, ИНН 7731268045) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена Липник Елизавета Леонидовна. Одновременно суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах своей деятельности.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах своей деятельности.

Представитель временного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. ст. 41, 66 АПК РФ.

Представитель должника по ходатайству о введении процедуры конкурсного производства не возражал.

Представитель ООО «АТБ-Банк» по ходатайству о введении процедуры конкурсного производства не возражал, представил гарантийное письмо.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. ст. 41, 66 АПК РФ.

Представитель ООО «СтокПартс» по ходатайству о введении процедуры конкурсного производства не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена 09.06.2018 в газете «Коммерсантъ» № 100. В целях выявления имущества Должника, временным управляющим были сделаны запросы в организации, согласно представленным ответам, за должником не числятся права на недвижимое имущество, зарегистрировано 1 транспортное средство.

В Реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму требований в размере 493 021 316,35 рублей. Кредиторы первой и второй очереди не выявлены.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Альтернатива-Фуд». В ходе проведения анализа временный управляющий сделал выводы:

- предприятие не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, как при введении процедуры финансового оздоровления, так и введения внешнего управления.

- предлагается ввести процедуру банкротства - конкурсное производство.

- внутренних ресурсов для осуществления расчетов с кредиторами при заключении мирового соглашения в ближайшее время - не имеется.

Согласно представленным документам, балансовая стоимость имущества ООО «Альтернатива-Фуд» 495 497 тыс.руб.

02.11.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов. Согласно результатам голосования было принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>), члена СОАУ "Континент" (СРО).

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «Альтернатива-Фуд», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным  ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «Альтернатива-Фуд» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела Союз арбитражных управляющих «Контитнент» представил информацию на арбитражного управляющего Липник Елизавету Леонидовну для утверждения арбитражным управляющим ООО «Альтернатива-Фуд». 

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Контитнент».

При этом суд учитывает, что ФИО5 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих №16800 от 30.08.2016 г., адрес для направления корреспонденции: 129110, Москва, пр. Мира, д. 68, стр. 1, оф. 606), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Контитнент».

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО5 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 04 июня 2019 года на 16 час. 45 мин. в зале № 10063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоторгбанк» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                                   В.А. Чернухин