АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8619/2023

город Нижний Новгород                                                         08 декабря 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр дела 13-168),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Синтез» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «АктивЭнерго» (ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональной службы по тарифам Нижегородской области

о взыскании 5305711 рублей 17 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.04.2023, ФИО4, длверенность от 25.09.2023

от ответчика – ООО «АктивЭнерго», третьего лица: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Синтез» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская сетевая компания» о взыскании 5086103 рублей неосновательного обогащения за пользование имуществом:

- в корпусе 580 очистка сточных вод с кадастровым номером 52:21:00000002538 (нежилыми помещениями №25, 26, 27, общей площадью 201,2 кв.м., нежилым помещением №16 общей площадью 210,4 кв.м.), расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный Промрайон, ОАО «Синтез», 

- в корпусе 671 с кадастровым номером 52:21:0000008:635 (нежилыми помещениями №7-11, общей площадью 109,3 кв.м., нежилым помещением общей площадью 111,3 кв.м.) расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный Промрайон, ОАО «Синтез», 

- нежилыми встроенными помещениями П1 с кадастровым номером 52:21:0000145:64, общей площадью 4,8 кв.м., П2 КД 52:21:0000145:65, общей площадью 10, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный Промрайон, ОАО «Синтез», пом. П1,П2, 

- в корпусе 523В ОПУ очистки дымов, газов и подсобно-производ.помещ. инв.№390001 (нежилым помещением общей площадью 103,3 кв.м., находящимся в западной части корпуса 523В),

а также 219608 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 29.03.2023.

Определением суда от 28.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «АктивЭнерго».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что требования к ответчикам заявлено в солидарном порядке.

Ответчик - ООО «АктивЭнерго» явку представителя в суд не обеспечило,  рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В представленных позициях ответчики требования истца не признали, указывая, что в строениях ОАО «Синтез» расположены трансформаторные подстанции, оборудование в которых принадлежит ООО «АктивЭнерго» и находится в аренде у ООО «Приволжская сетевая компания». Комплекс оборудования представляет собой обособленные трансформаторные подстанции, предназначенные для преобразования электрической энергии и служит для  оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям. Использование таких помещений не влечет для ответчиков неосновательного обогащения.

Судебное заседание начато 22.11.2023 и завершено 28.11.2023 в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу, с постановкой перед экспертами следующих вопросов: какова рыночная стоимость за один месяц права пользования (с учетом права пользования земельными участками, необходимыми для пользования нижеуказанными объектами недвижимости истца):

- Нежилыми помещениями №№ 25 «КТП», 26 «РУ», 27 «РУ» общей площадью 201,2 м2  согласно техническому паспорту, находящимися на 1 этаже корпуса 580 очистка сточных вод  кадастровый № 52:21:0000000:2538.

- Нежилым помещением № 16 «мастерская» общей  площадью 210,4 м2  согласно техническому паспорту, находящемуся на 2 этаже корпуса 580 очистка сточных вод  кадастровый № 52:21:0000000:2538.

- Нежилыми помещениями №№ 7 «фидерная», 8 «электрощитовая», 9 «электрощитовая», 10 «электрощитовая», 11 «электрощитовая» общей площадью 109,3 м2  согласно техническому паспорту, находящимися на 1 этаже корпуса 671 кадастровый № 52:21:0000008:635.

- Нежилым помещением общей  площадью 111,3 м2  находящемся на 2 этаже корпуса 671 кадастровый № 52:21:0000008:635.

- Нежилым помещением «КТП» общей площадью 103,3 м2   находящимся в западной части  корпуса 523В ОПУ очистки дымов.газов и подсобно-производ.помещ. инв.№ 390001.

- Нежилым встроенным помещением  П1  кадастровый № 52:21:0000145:64 общей площадью 4,8 м2.

- Нежилым встроенным помещением  П2  кадастровый  № 52:21:0000145:65 общей площадью 10 м2.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия правовых оснований для ее назначения.

После перерыва истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по определению площади земельных участков, используемых ответчиками в связи с использованием вышеуказанных помещений и определении рыночной стоимости пользования участками в месяц.

С учетом предмета заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями, а также того, что претензия предъявлялась именно за пользование помещениями, суд не усматривает оснований для назначения экспертизы.

Как следует из исковых материалов,  ОАО «Синтез» является собственником следующих объектов недвижимости:

- нежилое встроенное помещение  П1  кадастровый № 52:21:0000145:64 общей площадью 4,8 м2 по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный Промрайон, ОАО «Синтез», пом.п1 (свидетельство серия 52-АВ №393521, л.д.29);

- нежилое встроенное помещение  П2  кадастровый  № 52:21:0000145:65 общей площадью 10 кв.м., по адресу: Нижегородская область г. Дзержинск, Восточный Промрайон, ОАО «Синтез», пом.п2 (свидетельство серия 52-АВ №393522, л.д.30)

-  корпус 671 кадастровый общей площадью 3280,3 кв.м. по адресу: г. Дзержинск, Восточный Промрайон, ОАО «Синтез» (свидетельство серия 52-АД №221333, л.д.31);

- корпус 580 очистка сточных вод  ,кадастровый № 52:21:0000000:2538, общей площадью 4058,2 кв.м. по адресу: г. Дзержинск, Восточный Промрайон, ОАО «Синтез» (свидетельство серия 52-АВ №722389, л.д.62).

Также на балансе Общества имеется корпусе 523В ОПУ очистки дымов.газов и подсобно-производ. помещ. инв.№ 390001, который не зарегистрирован в установленном порядке.

В указанных объектах находятся оборудование, принадлежащее ООО «Актив Энерго» и использующееся ООО «Приволжская сеть» для передачи электрической энергии.

Претензией от 17.08.2022 года №228-П ОАО «Синтез» предложило ООО «Приволжская сеть» оплатить неосновательное обогащение за пользование помещениями.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при извлечении выгоды за чужой счет, когда такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм в предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие достаточных правовых оснований для такого приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что в принадлежащих истцу объектах расположены трансформаторные подстанции, соответствующее оборудование, необходимое для передачи электрической энергии, а именно:

 - в корпусе 580 очистка сточных вод  нежилые помещениями №№ 25, 26, 27 общей площадью 201,2 м2 , помещение № 16 общей  площадью 210,4 м2  

- в корпусе 671 нежилые помещения №№ 7, 8, 9, 10, 11 общей площадью 109,3 м2  согласно техническому паспорту, находящимися на 1 этаже 

- нежилое встроенное помещение  П1  кадастровый № 52:21:0000145:64общей площадью 4,8 м2.

- нежилое встроенное помещение  П2  кадастровый  № 52:21:0000145:65 общей площадью 10 м2.

- в корпусе 523В ОПУ очистки дымов.газов и подсобно-производ.помещ. - помещение общей площадью 103,3 м2.   

Из представленных в дело технических паспортов и  фактического назначения объектов следует, что они используются как трансформаторные подстанции.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) определены условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей электрической энергией и передаче ее потребителям, гарантии прав последних на обеспечение электрической энергией.

В соответствии со статьей 3 Закона N 35-ФЗ под объектами электроэнергетики понимаются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; под объектами электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Трансформаторной подстанцией является электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов; электрическая подстанция представляет собой электроустановку, предназначенную для преобразования и распределения электрической энергии; электроустановка - электроустановка, предназначенная для производства электрической или электрической и тепловой энергии, состоящая из строительной части, оборудования для преобразования различных видов энергии в электрическую или электрическую и тепловую, вспомогательного оборудования и электрических распределительных устройств.

Согласно пункту 1.1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002 N 204, под электроустановкой понимается совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

Из указанных норм следует, что трансформаторная подстанция имеет специальное (функциональное) назначение - обеспечение энергоснабжением присоединенных к ней потребителей.

В пункте 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

В соответствии с указанными нормами под собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства понимаются лица, которые не имеют статуса субъектов, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Через находящееся в спорных трансформаторных подстанциях электрооборудование осуществляется электроснабжение потребителей, что не оспаривается участвующими в деле лицами.

В силу указанных норм владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это оплату. Факт пользования спорными нежилыми помещениями при эксплуатации электрохозяйства в целях передачи электроэнергии конечным потребителям не влечет возникновение на стороне ответчиков  неосновательного обогащения. Собственной эксплуатационной ценности для последних такие помещения представлять не могут, их использование неразрывно связано с обслуживанием электрооборудования и, в конечном итоге, с исполнением обязанности по передаче электрической энергии конечным потребителям.

С учетом изложенного истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, должным образом свидетельствующих о наличии на стороне ответчиков неосновательного обогащения, об извлечении последними дохода в связи с пользованием спорными нежилыми помещениями при эксплуатации электрооборудования и получении экономической выгоды.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца. Поскольку при обращении с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, ее взыскание производится в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Синтез» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 49 529 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                     И.В.Требинская