﻿                                                                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11207/2021

город Вологда

25 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения вынесена  23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберри Норд» к индивидуальному предпринимателю Ивановой Розе Арташесовне о взыскании основного долга в сумме 127 742 руб. 83 коп., неустойки в сумме 15 416 руб. 15 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,1% с 26.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства,

у с т а н о в и л  :

общество с ограниченной ответственностью «Айсберри Норд» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Розы Арташесовны основного долга в сумме 127 742 руб. 83 коп., неустойки в сумме 15 416 руб. 15 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,1% с 26.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Истец, ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству, не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товаров от 01.01.2014.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров от 01.01.2014 с протоколом разногласий (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в определенные сторонами периоды поставки передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого будет определяться сторонами в заказах, оформленных покупателем в соответствии с прайс-листом поставщика. Товаром по договору является мороженое и другие продукты питания (пункт 1.2 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 45 календарных дней со дня его получения.

В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими оттиски печати и подписи уполномоченных лиц ответчика (л.д.41-42, 46-47, 51, 54-55, 59, 61-62, 66-67).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара в сумме 127 742 руб. 83 коп. (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора с учетом протокола разногласий предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, поставщик вправе начислять покупателю неустойку из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.  

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени в сумме 15 416 руб. 15 коп. за период с 29.06.2021 по 25.10.2021 (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований).

Расчет пеней судом проверен и признан соответствующим условиям договора, сумма пеней принимается судом в размере, определенном истцом.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в размере 15 416 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 26.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) по смыслу статьи 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 26.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

Таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме 127 742 руб. 83 коп., пеней в сумме 15 416 руб. 15 коп., пеней, начисленных на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 26.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 17.08.2021 № 04584 уплачена государственная пошлина в сумме 6059 руб.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 143 158 руб. 98 коп. с учетом уточнения заявленных требований и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 5295 руб. следовательно, госпошлина в сумме 764 руб. (6059-5295) является излишне уплаченной.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 10 того же Постановления при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 764 руб.    подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме      5295 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Розы Арташесовны (ОГРН 304352824500325) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберри Норд» задолженность в общей сумме 143 158 руб. 98 коп., в том числе основной долг в сумме 127 742 руб. 83 коп. по договору поставки товаров от 01.01.2014, пени в сумме 15 416 руб. 15 коп. за период с 29.06.2021 по 25.10.2021, а также пени, начисленные на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 26.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5295 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Айсберри Норд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 764 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.08.2021 № 04584.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья  					                                                     М.В. Плахина