Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Мурманск                                                                                  Дело № А42-6995/2017

03.11.2017

Резолютивная часть решения вынесена 03.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» (ул. Свердлова, д. 13, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» (ул. Крупской, д. 66, 

<

...>, 

<

...>, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) о взыскании 85 956 руб. 88 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные на основании договора об оказании услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых коммунальных отходов № 7214/16 от 11.01.2016 услуги за февраль, апрель, сентябрь 2016 года, март - июнь 2017 года в общей сумме 85 956 руб. 88 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.   

Определением суда от 08.09.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Указанное определение 09.09.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.

Указанное определение истцом получено.

Определение суда от 08.09.2017, направленное ответчику по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» с указанием на то, что организация переехала в 2016 году по адресу: 183038, ул.Папанина, д. 23, оф.23.

Согласно почтовому уведомлению (номер почтового идентификатора 18304915502482) определение суда от 08.09.2017 получено ответчиком по адресу: 

<

...> (л.д. 90).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил; каких-либо заявлений и ходатайств в суд от ответчика также не поступило.

От истца поступили дополнительные пояснения по делу. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

03.11.2017 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.09.2016) об оказании услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых коммунальных отходов                № 7214/16 от 11.01.2016 (далее – договор), предметом которого является оказание истцом (Исполнителем) услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых коммунальных отходов, образующихся в процессе потребления физическими лицами в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (Заказчика) и указанных в Адресной программе – Приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).                     

Оплата услуг и срок действия договора, порядок его изменения и прекращения согласованы сторонами в разделах 4 и 9 договора. Объем отходов и цена согласованы сторонами в Адресных программах и протоколах согласования цены услуг. 

В связи с переходом с 01 марта 2017 года многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>, в управление иной управляющей компании истец письмом от 03.04.2017 № 636 направил ответчику Адресную программу к договору. 

Оказав в феврале, апреле, сентябре 2016 года, а также в марте-июне 2017 года предусмотренные договором услуги, истец выставил ответчику счета-фактуры, которые последний в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом частичной оплаты суммы долга составила 85 956 руб. 88 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.07.2017 № 1378 с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Факт оказания услуг по договору, их стоимость, подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспорены.  

Оказанные истцом услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие у ответчика каких-либо претензий к качеству услуг, оказание услуг другим лицом представленными доказательствами не подтверждено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательств исполнения обязательств и оплаты услуг на спорную сумму, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты услуг в материалы дела не представил, требования по праву и по размеру не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 85 956 руб. 88 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу установлено, что истцом платежным поручением № 1269 от 31.08.2017 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 3 438 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 438 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» 85 956 руб. 88 коп. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме       3 438 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                              О.С. Фокина