АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13082/2018

24 декабря 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2019

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи  Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» г.Симферополь к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР»  г.Симферополь при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Счетной палаты Республики Крым   о взыскании,

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 02-02-16/39 от 11.01.2019;

от ответчика – не явился;

от третьего лица (Счетная палата Республики Крым г. Симферополь) – не явился;

Обстоятельства дела: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 200 руб., процентов на сумму долга по статье 395 ГК РФ в размере 7750,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту. 

Ответчик отзыва не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее — ГБУ РК «МФЦ», заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее — подрядчик), заключен контракт № 120 от 23.10.2015 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту для государственных нужд (далее - Контракт). 

Согласно условиям Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы своими или привлеченными силами и средствами по капитальному ремонту помещения для создания сети многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: 

<

...> Победы, 8, в строгом соответствии с условиями Контракта, графиком работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и приложениями к нему. Цена Контракта составила 7 710 460 руб. 

В соответствии с заключенным между Сторонами Контрактом Заказчиком произведена оплата авансового платежа подрядчику в размере 28% от цены Контракта платежным поручением от 27.10.2015 № 307211 в сумме 2 158 928, 00 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.11.2019 Стороны изложили п. 2.1. Контракта в новой редакции, изменив  цену Контракта, которая составила 6 165 323, 00 руб. 

Согласно п. 5.2.2. Контракта заказчик обязан принимать и оплачивать выполненные подрядчиком работы, рассматривать предоставленные им акта и иные документы и при отсутствии замечай подписывать их.

Согласно п. 5.4.2. Контракта подрядчик обязан выполнить работы по Контракту в строгом соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документацией, требования законодательства РФ и иных нормативно правовых актов, регулирующих предмет Контракта.

Во исполнение условий Контракта, сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1,№ 2, №: 3, № 4, № 5, № 6, № 7 от 25.12.2015.  Всего работ выполнено на сумму 5 425 461,82, 80 рублей, оплата выполненных работ осуществлена ГБУ РК «МФЦ» платежными поручениями от 27.10.2015 № 307211, от 30.12.2015 N° 769712, от 13.04.2016 N° 310409. 

При проведении контрольного мероприятия Счетной палатой Республики Крым «Аудит эффективности использования бюджетных средств, выделенных на создание и развитие многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» от 01.12.2017 по результатам проверки актов о приемке выполненных работ ООО «Вектор» по форме №КС- 2 на общую сумму 5 425 461,82, 80 рублей были выявлены нарушения условиям Контракта, установлено несоответствие фактически выполненных объемов работ относительно объемов работ, включенных подрядчиком в акты приемки выполненных работ по форме №КС-2 на общую сумму 38 200,00 рублей с учетом НДС. 

 Согласование на замену материалов, а также увеличение объемов строительномонтажных работ в рамках Контракта заказчик подрядчику не предоставлял, таким образом замена материалов и увеличение объемов строительно-монтажных работ осуществлена подрядчиком самовольно в нарушение условий Контракта . 

Таким образом, Ответчиком нарушены требования ст. 309 п. 1 ст. 310, ч.1, ч. 3 ст. 743 ГК РФ, п. 5.4.2, 5.2.2 Контракта  незаконно получены в счет оплаты по Контракту 38 200,00 рублей.  

Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ, в адрес Ответчика была направлена претензия от 13.04.2018 № 02-02-17/928 о возврате излишне уплаченных сумм по контракту на капитальный ремонт помещения для создания сети многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: 

<

...> Победы, 8. Денежные средства по Претензии от 13.04.2018 № 02-02-17/928 на лицевой счет Истца не поступили. Таким образом, Ответчик без установленных сделкой оснований приобрел денежные средства в сумме 38 200,00  рублей. 

 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 разъяснил, что Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Наличие акта приемки работ, подписанного Заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, одновременно представив доказательства обоснованности этих возражений (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011N13765/10 по делу № А63-17407/2009). 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Ответчиком исковые требования не оспариваются. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

  Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 38 200,00 неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7750,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский