АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1830/2024

г. Астрахань

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  28  мая 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания Ситекеновой Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества  с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тайгер"   к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Гарантстрой" о  взыскании   основного долга в сумме 2 100 000 руб.и неустойки в  размере 392 700 руб,

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2023 г. 

от ответчика: не явился 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании   основного долга в сумме 2 100 000 руб.и неустойки в  размере 392 700 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика денежные средства в виде предоплаты за поставку товара  в сумме 2 100 000 руб.,  неустойку в  размере 312 900 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35 065 руб.

Судом принято уменьшение исковых требований. 

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18  апреля 2023 г. между   Обществом  с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тайгер" (покупатель) и   Обществом  с ограниченной ответственностью  "Гарантстрой"   (поставщик)   заключен договор поставки № 18/04/2023, согласно которому  поставщик  обязуется  поставить, а покупатель  обязуется  принять и  оплатить товар на условиях, установленных  договором. 

В силу п. 1.2.Договора, Ассортимент, количество, цена, стоимость, срок и порядок оплаты, срок и порядок поставки Товара устанавливается Сторонами в подписанных сторонами Спецификациях либо согласованных заявках и счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а при отсутствии такой информации в данных документах - в переписке сторон. В случае, если из таких документов или переписки срок поставки не усматривается, срок поставки составляет 5 дней с момента подписания соответствующей Спецификации или, при ее отсутствии, с момента подачи заявки Покупателем.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Покупатель направляет Поставщику заявку (заказ), в которой указывает ассортимент и количество продукции, необходимые Покупателю. Заказ осуществляется Покупателем по электронной почте или иными средствами связи, при этом Покупатель должен руководствоваться текущим прайс-листом Продавца. Заказывая Товар, одновременно Покупатель должен согласовать с Продавцом срок (дату) его передачи.

В течение 2 дней с момента получения указанной Заявки Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату конкретной партии Товара.

В системе Синтека дата заявки на Термоблок 38 10,7 НФ 380*250*219 в количестве 29100 шт - 14.07.2023. 

Таким образом, в силу п. 1.2.Договора, срок поставки составляет 5 дней с 14.07.2023, т.е. до 19.07.2023. Однако, в заявке указана более поздняя требуемая дата поставки - 01.08.2023, она же была согласована по телефону менеджером ООО СЗ «Тайгер» по снабжению ФИО2 и сотрудниками ООО «ГАРАНТСТРОЙ». 

ООО «ГАРАНТСТРОЙ» на основании заявки ООО СЗ «Тайгер» был выставлен счет на оплату № ЦБ-994 от 13.07.2023 за блок керамический поризованный на сумму 2 100 000 рублей.

18 июля 2023 г. ООО СЗ «Тайгер» платежным поручением №617 оплатило в ООО «ГАРАНТСТРОЙ» 2 100 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик  обязательство по поставке товара не выполнил.

До настоящего времени заказанный ООО СЗ «Тайгер» товар - блок керамический поризованный крупноформатный 380*250*219 М-100 - ООО «ГАРАНТСТРОЙ» не поставлен.

При этом письмом от 31.10.23 ООО СЗ «Тайгер» просило ООО «ГАРАНТСТРОЙ» о необходимости поставки хотя бы в срок до 15.11.2023.

Согласно п. 3.8. Договора, Настоящий Договор заключен с условием его исполнения к срокам поставки, определенным в соответствии с Настоящим Договором. При нарушении сроков поставки более чем на 10 (Десять) календарных дней Покупатель утрачивает интерес к поставке, в отношении которой были нарушены сроки и вправе отказаться от поставки такого товара, письменно уведомив об этом Поставщика, без каких-либо санкций в отношении Покупателя.

Письмом исх. №214 от 21.12.23 ООО СЗ «Тайгер» уведомило ООО «ГАРАНТСТРОЙ» об отказе от поставки товара - блок керамический поризованный крупноформатный 380*250*219 М-100, так как  в связи длительностью нарушения срока поставки покупатель утратил интерес к данной поставке, просило ООО «ГАРАНТСТРОЙ» возвратить ООО СЗ «Тайгер» оплаченную за товар сумму в размере 2 100 000 рублей и выплатить ООО СЗ «Тайгер» сумму неустойки.

В ответном письме от 28.12.23 ООО «ГАРАНТСТРОЙ» указывало на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства и гарантировало возврат аванса 2 100 000 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств не произведен, истец обратился в суд с настоящим иском. 

            Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод  стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

   К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату за товар в сумме   2  100 000 руб.

Ответчик  товар не поставил. 

    В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмом исх. №214 от 21.12.23 истец  уведомил  ответчика  об отказе от поставки товара - блок керамический поризованный крупноформатный 380*250*219 М-100.

 

В связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ,  у ответчика возникло денежное обязательство  по возврату суммы предварительной оплаты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

При расторжении договора поставки у поставщика отпадают основания для удержания перечисленных покупателем в качестве предоплаты денежных средств в сумме, превышающей стоимость товара, поставленного до момента получения извещения и подлежащих оплате заказчиком.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  предварительная оплата  в сумме 2 100 000 руб. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   На день рассмотрения спора ответчик  обязательства по возврату  денежных средств, полученных от истца за товар, не исполнил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства поставки товара  или возврата денежных средств не представил. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в  сумме 2 100 000 руб.

Истцом  также заявлено  о взыскании неустойки  в сумме 35 065 руб. за период с 02.08.2023г. по 28.12.2023г. 

В соответствии с п. 6.6. Договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки товаров или срока допоставки товаров, указанного в настоящем договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки.

 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами, иными правовыми актами или договором.

Направленное истцом ответчику уведомление (претензия) не содержит указания на дату, с которой договор считается расторгнутым. Поэтому согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор  прекращается с момента получения уведомления. 

В материалах дела представлены доказательства того, что досудебное уведомление (претензия) было доставлено ответчику 28.12.2023г. Учитывая изложенное, суд  считает договор  расторгнутым с  28.12.2023г.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

           В пункте 66 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Уведомление  истца о расторжении договора поставки получено   ответчиком  28.12.2023г.

            Проверив расчет, суд считает, его верным. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки  в сумме 35 065 руб. за период с 02.08.2023г. по 28.12.2023г. 

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчика.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то госпошлина в сумме 399 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Гарантстрой" в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тайгер"  денежные средства в виде предоплаты за поставку товара  в сумме 2 100 000 руб.,  неустойку в  размере 312 900 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35 065 руб.

Возвратить  Обществу  с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Тайгер"  из федерального бюджета госпошлину в сумме 399 руб., уплаченную по платежному поручению № 262 от 15.02.2024 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко