АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 

«12» февраля 2018 года

                       Дело № А11-11405/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена – 05.02.2018. 

Решение в полном объёме изготовлено – 12.02.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи:                              Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (603950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала «Владимирэнерго» (600016, 

<

...>) к  открытому  акционерному обществу «Кольчугинская сельхозтехника» (601770, Владимирская  область, г. Кольчугино,  п. Белая речка,  ул. Мелиораторов, д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании  задолженности в  сумме  556 766 руб. 89 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.09.2017 № 206с сроком действия по 01.06.2018;

от открытого  акционерного общества «Кольчугинская сельхозтехника»: не явились,  извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице  филиала «Владимирэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Владимирской  области с исковым  заявлением к  открытому  акционерному обществу «Кольчугинская сельхозтехника» (далее - ОАО «Кольчугинская сельхозтехника») о  взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию в  сумме 556 766 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования  в  полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

На основании статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.02.2018 объявлен перерыв до 05.02.2018 – 15 час. 00 мин.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2017 № 550 ПАО «МРСК Центра и Приволжья»  с 01.07.2017  присвоен  статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области, за исключением  зон деятельности  других  гарантирующих  поставщиков, в том числе ОАО «Владимирские коммунальные системы», ООО «Русэнергосбыт».

На территории Кольчугинского района энергоснабжение осуществляется гарантирующим поставщиком ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

01.07.2017 между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (МРСК) и ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» (абонент) заключен договор энергоснабжения №37-5, согласно пункту 1.1 которого МРСК обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии  (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке предусмотренном договором.

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учётом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведённым надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчётный счёт МРСК, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору, согласно которому:

- в срок до 10-го числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 30 % стоимости объёма электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчётном периоде и определённого в соответствии с приложением № 4 к договору;

- в срок до 25-го числа текущего месяца абонент совершает второй платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40 % стоимости объёма электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчётном периоде и определённого в соответствии с приложением № 4 к договору;

- в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических объёмов электрической энергии (мощности), потреблённой абонентом в расчётном месяце, и ранее совершёнными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий указанного договора истец в июле, августе 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 31.07.2017 № 0002399/3107/1320/Э, от 31.08.2017 № 000123345/3108/1320/Э на сумму 556 766 руб. 89 коп., которые ответчик не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёта-фактуры, ведомости электропотребления),  доказательства оплаты потреблённой электроэнергии ответчиком не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 556 766 руб. 89 коп.  является законным. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                            14 135  руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 28.09.2017                               № 123321, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого  акционерного общества «Кольчугинская сельхозтехника» (601770, Владимирская  область, г. Кольчугино,  п. Белая речка,  ул. Мелиораторов, д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (603950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Владимирэнерго» (600016, 

<

...>)  задолженность в сумме 556 766 руб. 89 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 14 135 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              А.Н. Хитева