﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года

Дело №

А21-281/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе 

председательствующего Кустова А.А., 

судей Бобарыкиной О.А., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «БаральтМ» Титлова И.А. (доверенность от 11.02.2019), 

рассмотрев 24.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БаральтМ» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу                 № А21-281/2020,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Янтарьэнерго», адрес: 236040, Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130 (далее - Янтарьэнерго), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «БаральтМ», адрес: 238522, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Голубево, ул. Изумрудная, д. 1А, помещение VII, ОГРН 1133926001351, ИНН 3906285880 (далее - Общество), о взыскании 1 344 545 руб. 92 коп. задолженности по договору от 09.12.2016 № 7744/12/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) и 68 294 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2019 по 27.04.2020.

До принятия судебного акта по существу спора Общество  в порядке статьи 132 АПК РФ предъявило встречный иск, в котором просило взыскать в его пользу с Янтарьэнерго 4 524 186 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с  по Договору.

Решением от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2020, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично: с Янтарьэнерго в пользу Общества взыскано 582 566 руб. 41 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С учетом произведенного судом зачета с Общества в пользу Янтарьэнерго взыскано 761 979 руб. 60 коп. долга и 68 294 руб. 97 коп. процентов.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Как полагает податель жалобы, в дело не представлено доказательств того, что несвоевременное выполнение Янтарьэнерго как сетевой организацией обязательств, предусмотренных техническими условиями, вызвано бездействием Общества. По мнению подателя жалобы, несвоевременное уведомление Обществом Янтарьэнерго о выполнении технических условий не имело значения для надлежащего исполнения последним своих обязательств в соответствии с техническими условиями и по Договору. Податель жалобы отмечает, что в настоящем споре судам следовало применить положения статей 405, 406 гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Янтарьэнерго, выражая несогласие с приведенными в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Янтарьэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение  энергопринимающих устройств заявителя от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения среднеэтажной жилой застройки, которая будет располагаться по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, ТОО Ново-Московское, кад. № 39:03:080817:2670 (пункт 2 Договора).

Технические условия (далее - ТУ) являются неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1). Срок действия ТУ составляет 3 года со дня заключения Договора (пункт 4 Договора).

Из Технических условий № Z-7744/16, являющихся неотъемлемой частью Договора следует, что сетевая организация обязалась построить трансформаторную подстанцию с трансформатором потребной мощности и выполнить проектирование, монтаж ЛЭП-15 кВ от опоры ВЛ 15-08 до РУ-15 кВ ТП новой с использованием провода СИПЗ и (или) кабеля конструкцией 20 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена расчетного сечения, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость.

Согласно разделу 11 ТУ Общество обязано произвести монтаж электрической сети от точки присоединения до ВРУ объекта необходимым количеством КЛ соответствующей пропускной способности.

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

Дополнительным соглашением от 05.09.2017 № 1 к Договору стороны определили, что указанный срок составляет 6 месяцев со дня заключения этого соглашения, то есть не позднее 05.03.2018.

Размер платы за технологическое присоединение (в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2019 № 3) составил 2 479 006 руб. (пункт 10 Договора).

Согласно пункту 18 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Технологическое присоединение осуществлено 31.07.2019 (акт от 31.07.2019 № Z25-04196-2019).

Ссылаясь на то, что оплата за технологическое присоединение была произведена Обществом не в полном объеме, Янтальэнерго обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском (с учетом уточнений).

Общество, ссылаясь на нарушение Янтальэнерго срока технологического присоединения, предусмотренного пунктом 5 Договора, начислило на основании пункта 18 Договора неустойку и заявило встречный иск.

Суды первой и апелляционной инстанций полностью удовлетворили первоначальный иск, а встречный иск - частично. По встречному требованию суды исходили из того, что право требования неустойки возникло у Общества с момента выполнения им своих обязательств по Договору. Уведомление о выполнении заявителем ТУ поступило сетевой организации 18.05.2019, именно с этой даты у последней возникла возможность проверки выполнения ТУ со стороны заявителя, а также проведение осмотра (обследования) присоединяемых электроустановок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Общество обжалует судебные акты только в части отказа в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Из раздела 2 Договора следует, что сетевая организация приняла на себя обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в ТУ, а заявитель обязался выполнить свою часть ТУ, а также оплатить работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 5 Договора работы по технологическому присоединению должны быть выполнены сетевой организацией в срок до 05.08.2018; фактически технологическое присоединения осуществлено 31.07.2019.

Вместе с тем, признав документально подтвержденным факт нарушения сетевой организацией срока выполнения технологического присоединения, суды установили, что до 18.05.2019 (дата поступления сетевой организации уведомления о выполнении заявителем технических условий) у Янтарьэнерго имелись препятствия для исполнения своих обязательств, обусловленных невыполнением технических условий со стороны Общества, суды правомерно удовлетворили встречный иск Общества частично, взыскав 582 566 руб. 41 коп. неустойки за период с 29.05.2019 по 14.07.2019 (согласно контррасчету Янтарьэнерго; том дела 2, лист 14).

Кассационная инстанция не находит оснований для иных выводов ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения.

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил № 861 существенными условиями договора технологического присоединения также являются перечень мероприятий по технологическому присоединению, определяемый в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью такого договора, и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с подпунктами «г», «д» и «е» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора с выдачей акта осмотра (обследования) энергопринимающих устройств заявителя.

Таким образом, выполнение сторонами обязательств по договору технологического присоединения представляет собой последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим заявителем.

Пунктом 8 Договора на Общество возложена обязанность выполнить со своей стороны мероприятия по технологическому присоединению, уведомить об этом сетевую организацию, а также получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

В свою очередь, сетевая организация в соответствии с пунктом 6 Договора обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения от Общества уведомления о выполнении ТУ, осмотра присоединяемых устройств заявителя получения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Общества к электрическим сетям и прием (подачу) напряжения и мощности, а также составить с участием Общества акт об осуществлении технологического присоединения, акты разграничения по сетям балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Как установлено пунктом 2 статьи 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, для правильного рассмотрения настоящего спора существенное значение имеет установление факта нарушения сетевой организацией обязательства по Договору и момента, с которого она может быть привлечена к ответственности за такое нарушение в виде неустойки.

Как установили суды, письмом от 15.06.2017 Общество просило продлить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 31.12.2018 (том дела 1, лист 121).

Вопреки утверждению Общества, письмом от 22.06.2018 сетевая организация уведомила заявителя о готовности осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств объекта именно по заключенному между сторонами спора Договору.

Письмом от 31.10.2018 № ЯЭ/5/8799, которое представило в дело Общество, сетевая организация повторно предложила осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Общества к электрической сети (том дела 1, лист 109).

Вместе с тем, как видно из материалов дела и подтверждено Обществом в своих возражениях (том дела 1, лист 146), оно до 05.03.2018 обязано было осуществить ряд работ. Все работы, за исключением разработки проекта, выполнены только 20.02.2019, что подтверждается представленной в дело технической документацией по монтажным работам (том дела 1, лист 127).

Проект внешних сетей по энергоснабжению согласован с сетевой организацией 11.03.2019, а уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных ТУ, Общество вручило сетевой организацией только 18.05.2019.

Таким образом, в дело не представлено относимых, допустимых и бесспорных доказательств того, что в период с 05.03.2018 по 18.05.2019 услуга по технологическому присоединению не оказана исключительно в связи с неисполнением сетевой организацией обязательств по Договору.

Переписка Общества и его контрагента (общество с ограниченной ответственностью «Викар»), на которую Общество сослалось в кассационной жалобе (том дела 1, листы 154 – 156), осуществлена по заключенному между ними договору от 15.09.2017 и не содержит отметок сетевой организации о ее получении.

Принимая во внимание изложенное, суды правомерно удовлетворили встречный иск частично.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов в обжалуемой части соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу № А21-281/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БаральтМ» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 Е.А. Михайловская