АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству

и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

 

№ Ф09-6098/25

г. Екатеринбург

30 декабря 2025 г.

Дело № А60-5670/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2025 по делу № А60-5670/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСила» к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСила» о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг,

третье лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2025 по делу № А60-5670/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 по тому же делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2025 с учетом определения об исправлении описки от 18.09.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены: с публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСила» взысканы основной долг в сумме 21 476 400 руб. 53 коп., неустойка в сумме 496 104 руб. 86 коп. с продолжением ее начисления на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 5 % от суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 444 725 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «ПромСила» в пользу публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» взысканы штраф в сумме 211 600 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2214 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В порядке зачета сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам, с публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСила» взысканы задолженность в сумме 21 760 904 руб. 86 коп., в том числе основной долг в сумме 21 264 800 руб.,. неустойка в сумме 496 104 руб. 86 коп с продолжением ее начисления на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 5 % от суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 442 511 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем жалобы также подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2025 до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в обоснование которого, публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» указывает на неблагоприятное финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью «ПромСила». По мнению заявителя жалобы, данные обстоятельства существенно затруднят поворот исполнения судебного акта и возврат уплаченных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

Нормы части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, в связи с чем заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника.

Предусмотренный указанными положениями институт приостановления исполнения судебных актов является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта – заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации производится на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Из приведенных положений следует, что для обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника.

Суд кассационной инстанции установил, что заявитель жалобы не привел доводов и надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Встречного обеспечения в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем в ходатайстве обстоятельств и характера спора, признает ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03 марта 2026 года 10 ч 30 мин в помещении суда по адресу: 

<

...> стр. 32, этаж 2, Зал 205.

3. В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2025 по делу № А60-5670/2025 отказать.

4. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Примирительные процедуры».

6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

7. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

8. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Перемышлев