АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-10301/2022

г. Краснодар

06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сочи,

 к начальнику Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Сочи,

к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, г. Сочи,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо: ООО «Зеленхоз-Сочи», с. Барановка,

в котором просит:

1.  Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю                           ФИО2, выразившееся в:

- неорганизации  работы  подразделения  судебных  приставов  (период  оспариваемого бездействия с

20.12.2021  г. по 22.02.2022 г.);

- необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 20.12.2021г. по 22.02.2022 г.);

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 20.12.2021 г. по 22.02.2022 г.);

- нерассмотрении жалобы от 25.01.2022 г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю (период оспариваемого бездействия с 31.01.2022 по 22.02.2022 г.).

2. Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зеленхоз-Сочи», о направлении в адрес Заявителя информации о ходе исполнительного производства № 37147/19/23068-ИП от 24.07.2019 г.

3.   Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:

- нерассмотрении Заявления от 09.12.2021 г. о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам (период оспариваемого бездействия с 20.12.2021 г. по 22.02.2022 г.).

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к начальнику Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:

1.  Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю                           ФИО2, выразившееся в:

- неорганизации  работы  подразделения  судебных  приставов  (период  оспариваемого бездействия с 20.12.2021  г. по 22.02.2022 г.);

- необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 20.12.2021г. по 22.02.2022 г.);

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 20.12.2021 г. по 22.02.2022 г.);

- нерассмотрении жалобы от 25.01.2022 г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю (период оспариваемого бездействия с 31.01.2022 по 22.02.2022 г.).

2. Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зеленхоз-Сочи», о направлении в адрес Заявителя информации о ходе исполнительного производства № 37147/19/23068-ИП от 24.07.2019 г.

3.   Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:

- нерассмотрении Заявления от 09.12.2021 г. о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам (период оспариваемого бездействия с 20.12.2021 г. по 22.02.2022 г.).

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

В Хостинском районном отделе судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство № 37147/19/23068-ИП  от  24.07.2019   о  взыскании  с  Общества  с  ограниченной  ответственностью «Зеленхоз-Сочи» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 777 031,40 рублей.

Однако, требования, содержащиеся в исполнительном документе, в нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнены, денежные средства с Должника в полном объеме не взысканы.

В связи с невозможностью личного присутствия в ОСП в рамках ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», 09.12.2021 г. Заявителем в Хостинское РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю на имя судебного пристава-исполнителя с копией начальнику Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено Заявление о предоставлении информации от 09.12.2021 г., в котором просил сообщить о ходе исполнительного производства № 37147/19/23068-ИП от 24.07.2019 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зеленхоз-Сочи» в Хостинском РОСП г. Сочи, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа Взыскателю, которое было получено сотрудниками Хостинского РОСП г. Сочи 17.12.2021 г. (согласно отчету об отслеживании отправлений).

Однако, ответ на Заявление от 09.12.2021 г. в адрес Заявителя не поступил (период оспариваемого бездействия Судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО3 с 20.12.2021 г. по 22.02.2022 г.).

    В связи с отсутствием ответа на Заявление от 09.12.2021 г. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зеленхоз-Сочи, Заявитель в рамках ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» 25.01.2022 г. подал Жалобу на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, данная Жалоба была получена сотрудниками Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю 28.01.2022 г.

Однако, ответ Начальника отдела - старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на жалобу от 25.01.2022 г. в адрес Заявителя не поступил (период оспариваемого бездействия с 31.01.2022 г. по 22.02.2022 г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в суд. 

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц. 

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона № 229-ФЗ. 

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1). 

В соответствии с п. 14.1. Раздела XIV Приказа ФССП России от 29.05.2012 № 256 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» порядок работы с индивидуальными и коллективными предложениями, заявлениями и жалобами граждан и организаций (далее - обращения граждан) в ФССП России регламентируется Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 № ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч. 1 п.4 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 4 ст. 1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений в том числе юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела следует и судом установлено, 09.12.2021 г. заявителем в Хостинское РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю на имя судебного пристава-исполнителя с копией начальнику Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено Заявление о предоставлении информации от 09.12.2021 г., в котором просил сообщить о ходе исполнительного производства № 37147/19/23068-ИП от 24.07.2019 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зеленхоз-Сочи» в Хостинском РОСП г. Сочи, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа Взыскателю, которое было получено сотрудниками Хостинского РОСП г. Сочи 17.12.2021 г. (согласно отчету об отслеживании отправлений).

Однако, ответ на заявление от 09.12.2021 г. в адрес Заявителя не поступил (период оспариваемого бездействия Судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО3 с 20.12.2021 г. по 22.02.2022 г.).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее- Федеральный закон №59-ФЗ) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. 

Согласно ст. 12 Федерального закона №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. 

В соответствии со ст. 5.59. КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ № 682 от 10.12.2010г. предусмотрено, что обращения, поступившие в территориальные отделы судебных приставов, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации. В исключительных случаях срок рассмотрения письменного обращения может быть продлен не более чем на 30 дней начальником отдела. О продлении срока рассмотрения обращения письменно уведомляется его автор. 

В соответствии со ст. 6.6 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее-Федеральный закон №118-ФЗ) органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Полномочия судебного пристава-исполнителя регламентированы ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ в частности: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

Однако, заявителем ответ на заявление о предоставлении информации получен не был в нарушение положений норм ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

В связи с отсутствием ответа на заявление от 09.12.2021 г. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зеленхоз-Сочи, заявитель в рамках ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» 25.01.2022 г. подал жалобу на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

В своей Жалобе Заявитель просил:

1. Признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:

- нерассмотрении и непредоставлении ответа на заявление о предоставлении информации от 09.12.2021 г.;

- нарушении права Взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства;

- в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

2. Провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности должностное лицо Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя ФИО3

3. По результатам рассмотрения жалобы, прошу направить в адрес Взыскателя сведения о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО4 к дисциплинарной ответственности.

4.  Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 дать письменный ответ на заявление о предоставлении информации от 09.12.2021 г. и поставить на контроль данное исполнительное производство.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, данная Жалоба была получена сотрудниками Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю 28.01.2022 г.

Однако, ответ начальника отдела - старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на жалобу от 25.01.2022 г. в адрес Заявителя не поступил (период оспариваемого бездействия с 31.01.2022 г. по 22.02.2022 г.).

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии с п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.

Доказательств рассмотрения жалобы от 25.01.2022 г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю (период оспариваемого бездействия с 31.01.2022 по 22.02.2022 г.) не представлено.

Согласно ст. 10 Закона № 118-ФЗ на старшего судебного пристава возлагается обязанность организации работы подразделения судебных приставов субъекта Российской Федерации и судебных приставов-исполнителей соответствующего подразделения судебных приставов, по контролю за их деятельностью.

Закон № 229-ФЗ и Закон № 118-ФЗ не наделяет старшего судебного пристава правом на осуществление полномочий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительных документов, установленных ст. 12 Закона № 118- ФЗ и Законом № 229-ФЗ.

Частью 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ так же прямо установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов; организует розыск должника, его  имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина -ответчика по гражданскому делу; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В данном случае бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского районного  отдела судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выражено в не рассмотрении заявления от 09.12.2021 г. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №  37147/19/23068-ИП от 24.07.2019.

Бездействие старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю  ФИО2 выражено в  неорганизации  работы  подразделения  судебных  приставов  (период  оспариваемого бездействия с 20.12.2021  г. по 22.02.2022 г.) выражено в:

- необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 20.12.2021г. по 22.02.2022 г.);

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 20.12.2021 г. по 22.02.2022 г.);

- нерассмотрении жалобы от 25.01.2022 г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю (период оспариваемого бездействия с 31.01.2022 по 22.02.2022 г.).

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено.

Судом установлено, что организация за ходом исполнения исполнительного производства № 37147/19/23068-ИП от 24.07.2019 возложена непосредственно на старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю  ФИО2, который не осуществила должного контроля за ходом исполнительного производства по указанному исполнительному производству.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

 Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского районного  отдела судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления от 09.12.2021 г. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №  37147/19/23068-ИП от 24.07.2019.

Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского районного  отдела судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 путем направления (предоставления) ответа индивидуальному предпринимателю ФИО1 на заявление от 09.12.2021 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №  37147/19/23068-ИП от 24.07.2019.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Хостинского районного  отдела судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 25.01.2022 г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хостинского районного  отдела судебных приставов г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю                         ФИО3; ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда.

Старшему судебному приставу Хостинского районного  отдела судебных приставов                     г. Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2, в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда  устранить выявленные нарушения прав заявителя.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                   С.Н. Дуб