АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                  Дело №А14-6622/2021

«10» июня 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтажСервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к акционерному обществу центр дорожного строительства «Дорога» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Новоусманский р-он., с. Александровка

о взыскании задолженности в размере 1 123 115 руб.; расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтажСервис» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу центр дорожного строительства «Дорога» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 123 115 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание 10.06.2021 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

27.05.2021 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ООО «ЭнергоТехМонтажСервис» указало на то, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтажСервис» (подрядчик) и акционерным обществом центр дорожного строительства «Дорога» (заказчик) был заключен договор №01/10/18-1 на выполнение работ по ремонту тротуаров на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в муниципальных районах Воронежской области (далее по тексту – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту тротуаров на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в муниципальных районах Воронежской области, предусмотренные ведомостью выполняемых работ (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и составляет 1 123 115 руб., в том числе НДС 20% 187 186 руб.

В пункте 3.1 договора согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ – со дня заключения данного договора, окончание выполнения работ – до 5 декабря 2018 года.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок производства и приемки работ.

Согласно пункту 7.6 договора приемке подлежит объем работ по каждому объекту, указанному в приложении №1 к договору, в соответствии с «ВСН 19-89. Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» (утв. Минавтодором РСФСР от 14.07.1989 №НА-18/266) в течение 10 дней с даты получения заказчиком письменного извещения подрядчика об их выполнении и оформляется актами приемки законченных работ по ремонту автомобильных дорог.

Во время приемки работ подрядчик передает заказчику составленную им в соответствии с требованиями ВСН 19-89 исполнительную документацию в одном экземпляре (пункт 7.7 договора).

В случае обнаружения заказчиком недостатков в выполненных работах или некачественно выполненных работ сторонами составляется акт проверки с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. После подписания акта проверки подрядчик обязан в согласованный сторонами срок своими силами и без увеличения цены договора переделать работы для устранения недостатков выполненных работ и обеспечения их надлежащего качества (пункт 7.4 договора).

В случае отказа подрядчика подписать акт проверки или уклонения от его подписания акт проверки составляется в отсутствие подрядчика. Заказчик вправе для устранения недостатков выполненных работ, исправления некачественно выполненных подрядчиком работ привлечь в порядке, установленном законодательством РФ другую организацию с последующим возмещением своих расходов на устранение недостатков за счет подрядчика (ст.723 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора заказчик осуществляет оплату работ по договору на основании поступления бюджетных денежных средств в рамках государственного контракта Ф.2018.428236 от 10.09.2018 на выполнение работ по ремонту тротуаров на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в муниципальных районах Воронежской области. В случае несвоевременной оплаты выполненных работ государственным заказчиком, заказчик не несет ответственности за своевременность расчетов с подрядчиком по данному договору.

Заказчик производит оплату выполненных работ подрядчику в пределах произведенной ему оплаты государственным заказчиком в течение 30 дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, оформленного подрядчиком на основании и с приложением следующих документов:

- исполнительной документации на выполненные работы;

- журнала учета выполненных работ;

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанного заказчиком и счета-фактуры;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной заказчиком;

- акт сдачи-приемки оказанных заказчиком услуг.

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, с зачетом всех ранее произведенных платежей (в том числе по счетам поставщиков материалов и изделий).

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные в договоре работы общей стоимостью 1 123 115 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ №01 от 29.09.2019.

Ответчик выполненные работы не оплатил, размер задолженности на момент обращения в суд с иском по расчету истца составил 1 123 115 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.02.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора подряда №01/10/18-1 на выполнение работ по ремонту тротуаров на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в муниципальных районах Воронежской области от 01.10.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами: договором подряда №01/10/18-1 на выполнение работ по ремонту тротуаров на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в муниципальных районах Воронежской области от 01.10.2018, актом о приемке выполненных работ №01 от 29.09.2019, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

С учетом положений пунктов 6.2, 6.3 договора и размещенной в Единой информационной системе в сфере закупок информации об исполнении контракта Ф.2018.428236 обязательство по оплате выполненных истцом работ следует считать наступившим.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере не представил, равно как не представил доказательств несения затрат на исполнение обязательств, предусмотренных договором, заявления о зачете встречных однородных требований (в соответствии с пунктом 6.4 договора).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона  в  обоснование  своих  требований  или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору подряда №01/10/18-1 на выполнение работ по ремонту тротуаров на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в муниципальных районах Воронежской области от 01.10.2018 в размере 1 123 115 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований составляет 24 231 руб.

Истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 27.04.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 24 231 руб. 15 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 231 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 0 руб. 15 коп. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества центр дорожного строительства «Дорога» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехМонтажСервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда №01/10/18-1 на выполнение работ по ремонту тротуаров на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в муниципальных районах Воронежской области от 01.10.2018 в размере 1 123 115 руб.; 24 231 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета РФ 0 руб. 15 коп. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 27.04.2021 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

               Судья                                                                                              Т.Л. Белявцева