АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68267/2019

28 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-68267/2019 по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН1096673010334)

о взыскании 255625 руб. 78 коп. – задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в январе – августе 2019г. на основании договора энергоснабжения от 01.01.2017г. № 28034.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» 255625 руб. 78 коп. – задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в январе – августе 2019г. на основании договора энергоснабжения от 01.01.2017г. № 28034.

Ответчик иск не признал, сослался на предъявление объемов электрической энергии, потребленных нежилыми помещениями, в том числе находящимися на прямых договорах с ресурсоснабжающей организацией; нарушение договора, выраженное в  не передаче показаний индивидуальных, общих приборов учета и информацию об объемах потребленной электроэнергии в помещениях, что лишает ответчика возможности проверить расчеты; данные по потреблению электроэнергии юридическими лицами не включены в расчет, что приводит к отнесению бремени оплаты услуг на ответчика.

Истец возражает против доводов ответчика по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв.

07.02.2020г. судом  принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (исполнитель)  заключён договор электроснабжения от 01.01.2017г. № 28034 (далее – договор). Согласно условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлечённых третьих лиц обеспечивать оказание услуги по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией исполнителю, а исполнитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в договоре.

Во исполнение условий договора истцом в период с января по август 2019г. ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 255625 руб. 78 коп.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период январь-август 2019г., подтверждается ведомостями  передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, составленными сетевой организацией, содержащими  сведения о показаниях приборов учета и объемах потребления электроэнергии. 

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом предъявлены счета - фактуры за каждый месяц спорного периода на общую сумму 255625 руб. 78 коп

Согласно условиям договора (п. 5.4) оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится ежемесячно не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвёл полную и своевременную оплату за приобретённую электроэнергию. Размер задолженности составил 255625 руб. 78 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражения ответчика относительно неправомерного включения объемов электроэнергии, потребленных нежилыми помещениями, находящимися на прямых договорах с ресурсоснабжающей организацией, судом не принимаются во внимание.

Из представленных ведомостей передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, составленных сетевой организацией, следует, что объемы потребления электроэнергии по нежилым помещениям исключены; иных нежилых помещений ответчик не указал, доказательств того, что в управляемых им МКД имеются нежилые помещения, не учтенные истцом, что истец как ресурсоснабжающая организация и собственники таких нежилых помещений были уведомлены о наличии в МКД нежилых помещений и необходимости заключения прямых договоров, что является прямой обязанностью управляющей организации, ответчик не представил.  

Объем потребления электроэнергии гражданами, проживающими в МКД, подлежащий вычету из общего объема потребления электроэнергии,  также приведен в ведомостях сетевой организации; оснований полагать, что ИПУ были неисправны либо их показания не могли быть приняты во внимание по иным обстоятельствам, не имеется, ответчиком такие доводы не приведены. Ссылка на то, что  истец в нарушение договора (пункт 2.2.4) не предоставлял  показания  индивидуальных  приборов учета и информацию об объемах электроэнергии в жилых и нежилых помещениях, что лишило его возможности  проверить обоснованность расчета истца, отклоняется.  Само по себе  данное обстоятельство не лишает представленные истцом письменные документы, подтверждающие объем потребления электроэнергии,  доказательной силы. Кроме того, ответчик не требовал указанные сведения при рассмотрении направленной в его адрес досудебной претензии; ранее  также не заявлял о неисполнении гарантирующим поставщиком спорных условий  договора и не требовал предоставления таких сведений.

Поскольку в обязанности ответчика входит проверка достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния (п. 2.4.17 договора),  ответчик должен был располагать данными сведениями. Между тем, доказательств, опровергающих  представленные истцом сведения об индивидуальном потреблении электроэнергии, ответчиком не представлено, контррасчет не приведен.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком не представлены,  требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 255625 руб. 78 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в сумме 255625 руб. 78 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8113 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.Л. Зорина