АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12285/2018

12 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Троицко-Печорский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицко-Печорский ЛПК» (далее – ответчик, ООО «Троицко-Печорский ЛПК», Общество) о взыскании 540 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.10.2014.

Определением суда от 14.09.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 09.10.2018.

Определением суда от 09.10.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 09.11.2018.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец о времени и месте судебного разбирательства был извещен под роспись в протоколе судебного заседания от 09.10.2018.

Копия определения суда от 09.10.2018, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения.

Конкурсный управляющий ООО «Троицко-Печорский ЛПК», получивший копию определении суда от 09.10.2018, возражений против требований истца не представил, а в пояснениях на исковое заявление сообщил, что в связи с технической ошибкой в отчете конкурсного управляющего от 23.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) №А29-2583/2012 ошибочно отражены данные о соке прекращения договора от 01.10.2014, фактически договор прекратил свое действие с 01.01.2017.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, но были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Троицко-Печорский ЛПК» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 01.10.2014 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику консалтинговые услуги по комплексному юридическому сопровождению заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1 договора).

В пункте 2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется: провести правовой анализ деятельности заказчика; знакомиться с документацией представленной заказчиком; консультировать заказчика по текущей деятельности; составлять типовые и индивидуальные документы (договора, заявления, жалобы, иски и т.п.); оказывать услуги по представлению интересов заказчика в суде, арбитражном суде, органах государственной власти по вопросам своей компетенции; а так же другие услуги по комплексному юридическому сопровождению деятельности заказчика в соответствии его указаниями в рамках договора.

Согласно пункту 3 договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 20 000 руб. в месяц. В стоимость услуг не входят командировочные расходы, возникшие в связи с оказанием услуг исполнителем, указанных в пункте 2 настоящего договора. Командировочные расходы включают в себя оплату проезда к месту командировки и обратно, найма жилого помещения и суточных в размере 1 000 руб. в сутки. Оплата командировочных расходов производится путем их авансирования. Окончательный расчет по командировочным расходам производится после предоставления исполнителем соответствующего отчета об использовании выделенных на командировку денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 договора, заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15-го числа текущего месяца.

В пункте 7 договора стороны предусмотрели, что данный договор действует с 01 октября 2014 года до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору. Договор может быть расторгнут любой из сторон письменно предупредив об этом другую сторону за 10-ть дней. В случае если расторжение договора связано с нарушениями другой стороной условий настоящего договора, виновная сторона обязана возместить все убытки, связанные с расторжением договора.

В подтверждение факта оказания услуг в период с 01.10.2014 по 31.12.2016, истцом представлены ежемесячно составленные и подписанные без разногласий акты об оказанных услугах, каждый на сумму 20 000 руб., от 31.10.2014, от 30.11.2014, от 31.12.2014, от 31.01.2015, от 28.02.2015, от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, от 31.12.2015, от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016.

Общая сумма долга составила по расчету истца 540 000 руб.

Поскольку ООО «Троицко-Печорский ЛПК» не оплатило указанную сумму, в том числе, после направления истцом претензии от 16.01.2017 (л.д. 8), то Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2012 по делу №А29-2583/2012 ООО «Троицко-Печорский ЛПК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Определением арбитражного суда от 19.09.2012 ФИО2 по заявленному им ходатайству, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 23.10.2012 с 18.10.2012 конкурсным управляющим ООО «Троицко-Печорский ЛПК» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2014 по обособленному спору № А29-2583/2012 (Ж-78936/2013) ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                      ООО «Троицко-Печорский ЛПК».

Определением арбитражного суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим ООО «Троицко-Печорский ЛПК» с 24.02.2014 утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 11.06.2014 ФИО4 по заявленному им ходатайству освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 19.09.2014 конкурсным управляющим ООО «Троицко-Печорский ЛПК» была утверждена ФИО5.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Троицко-Печорский ЛПК» в связи с недостаточностью денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2018 по делу №А29-2583/2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Троицко-Печорский ЛПК» прекращено.

Учитывая, что требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг относятся к текущим платежам, а также прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика, то заявленные требования могут быть предметом рассмотрения в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанными без разногласий актами об оказанных услугах, актом сверки взаимных расчетов и (л.д. 10) и ответом от 18.01.2017 на претензию истца (л.д. 9).

ООО «Троицко-Печорский ЛПК» возражений против взыскиваемой суммы долга в суд не направило, доказательств оплаты до рассмотрения дела по существу не представило.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Предпринимателя о взыскании с Общества 540 000 руб. задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 13 800 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицко-Печорский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 540 000 руб. задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицко-Печорский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 800 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов