АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-12134/2022 

16.11.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.11.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   16.11.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СКЛАД СИБИРИ» (664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАИН ПЛЮС» (670013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 108 093 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СКЛАД СИБИРИ» (далее - истец, ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СКЛАД СИБИРИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАИН ПЛЮС» (далее - ответчик, ООО «БАИН ПЛЮС») о взыскании задолженности по договору поставки от 03.06.2020 №ЦСС/083-2020 в размере 57 249 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 46 114 руб. 84 коп., неустойка в размере 11 134 руб. 65 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  03.06.2020 между ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СКЛАД СИБИРИ» (поставщик) и ООО «БАИН ПЛЮС» (покупатель) заключен договор поставки №ЦСС/083-2020 (далее - договор от 03.06.2020 № ЦСС/083-2020), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить масла, расходные материалы для автомобилей в дальнейшем именуемые «Товар», наименование, цена, количество, ассортимент которого определяются Сторонами согласно оформленным документам (счет, Универсальный передаточный документ).

Поставщик поставляет Товар Покупателю на основании поступившего от Покупателя Заказа и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика (пункт 2.1 договора от 03.06.2020 № ЦСС/083-2020).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 03.06.2020 № ЦСС/083-2020 оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента каждой поставки Товара.

Во исполнение условий договора от 03.06.2020 № ЦСС/083-2020) истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 712 281 руб. 56 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 29.05.2020 №Ц00004014/1, от 03.06.2020 №Ц-0004141/1, от 05.06.2020 №Ц-0004198/1, от 08.06.2020 №Ц-0004283/1, от 24.06.2020 №Ц-0004831/1, от 29.06.2020 №Ц-0004958/1, от 02.07.2020 №Ц-0005076/1, от 04.08.2020 №Ц-0006323/1, от 12.08.2020 №Ц-0006642/1, от 20.08.2020 №Ц-0006969/1, от 03.09.2020 №Ц-0007463/1, от 02.10.2020 №Ц-0008561/1, от 14.10.2020 №Ц-0008983/1, от 27.10.2020 №Ц-0009525/1, от 13.11.2020 №Ц-0010133/1, от 15.07.2021 №Ц-0007407, №Ц-0007408,  №Ц-007409, №Ц-0007410, №Ц0007411.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным товарным накладным в согласованный срок в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 666 166 руб. 72 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 46 114 руб. 82 коп. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец начислил ответчику неустойку за период с 26.06.2020 по 26.09.2022 в размере 11 134  руб. 65 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2021 №8 с требованием произвести оплату задолженности. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 03.06.2020 № ЦСС/083-2020 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 03.06.2020 № ЦСС/083-2020 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 03.06.2020 № ЦСС/083-2020  подтверждается представленными в материалы дела указанными универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи ответчика в  универсальных передаточных документах. 

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял продукцию  поставленную истцом, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора оплата товара производится: в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента каждой поставки Товара.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 46 114  руб. 82 коп. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере  подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 18.04.2022, подписанным сторонами.

Факт наличия задолженности в указанном размере  ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СКЛАД СИБИРИ» о взыскании с ООО «БАИН ПЛЮС» основного долга в сумме 46 114 руб. 82 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 26.06.2020 по 26.09.2022 в размере 11 134  руб. 65 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно условиям заключенного договора от 03.06.2020 № ЦСС/083-2020 в случае нарушения сроков оплаты товара в указанный срок поставщик уплачивает пени покупателю в размере 0,3 % от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Причем определяя круг лиц, к которым применим введенный мораторий, Правительство Российской Федерации в данном случае не делает разграничение по виду основной деятельности, устанавливая исключение лишь для ряда застройщиков (пункт 2 Постановления). Соответственно, указанный мораторий распространим и на ответчика. 

В разъяснениях по вопросу №10 Обзора №2 от 30.04.2020 указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №44), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Пунктом 7 Постановления №44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета неустойки следует, что истцом начислена неустойка, исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, тогда как договором предусмотрено начисление неустойки в  размере 0,3% от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки. 

Согласно расчету суда сумма неустойки, исходя из расчета 0,3% от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки, с учетом моратория,  введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, за период с 26.06.2020 по 31.03.2022 составляет 121 493 руб. 49 коп.

Учитывая, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки не  превышает сумму, исходя из расчета 0,3% от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки, согласованную сторонами, суд полагает, что требование о взыскании неустойки в размере 11 134 руб.  65 коп.  не нарушает права ответчика, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 11 134 руб.  65 коп.  

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СКЛАД СИБИРИ» о взыскании с ООО «БАИН ПЛЮС» основного долга в сумме 46 114 руб. 82 коп., неустойки в размере 11 134 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 57 249 руб. 47 коп. составляет 2 290 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 26.05.2022 №479  уплачена государственная пошлина в размере 4 243 руб.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на неправую сторону, в связи с чем  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина  в размере  1 953 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАИН ПЛЮС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СКЛАД СИБИРИ» основной долг в размере 46 114 руб. 82 коп., неустойку в сумме 11 134 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СКЛАД СИБИРИ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 953 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                 Н.В.Рыкова