АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5988/2021

город Кемерово

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года        

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ»,  г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Губерния», г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 331 031 руб. 51 коп. долга, 78 840 руб. 36 коп. пени (с учетом уточнений),

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Губерния», г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ»,  г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет стоимости ресурса – горячего водоснабжения, поставленного  в целях содержания общего имущества, поставленного по договору №9024 от  07.12.2018,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Губерния» о взыскании 331 031 руб. 51 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества № 9024 от 07.12.2018 за период с 01.02.2021 по 30.06.2021, пени в размере 78 840 руб. 36 коп., рассчитанной за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 02.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, в одно производство с делом объединено дело № А27-18715/2021, спор рассмотрен в судебном заседании 31.08.2022 с объявлением перерыва до 07.09.2022.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 331 031 руб. 51 коп. долга за период с 01.02.2021 по 30.06.2021, 78 840 руб. 36 коп. пени, начисленной с 16.02.2021 по 31.03.2022. Пояснил, что первоначальные исковые требования были заявлены за период с 01.04.2020 по 30.06.2021, в процессе рассмотрения дела ответчиком частично произведено погашение задолженности, в результате чего сумма задолженности за период до января 2021 оплачена. В связи с этим истец произвел начисление пени только на сумму задолженности за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, за данный период оплаты от ответчика не поступали. 

Уточнения иска приняты судом в порядке стати 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о частичном признании задолженности за тепловую энергию в размере 119 678 руб. 03 коп. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком также заявлен встречный иск с требованием обязать АО «Кузнецкая ТЭЦ» произвести перерасчет стоимости ресурса «горячее водоснабжение, используемое в целях содержания общего имущества» в период с 01.04.2020  по 30.06.2021 без учета необоснованно произведенных перерасчетов ресурса на сумму 211 353 руб. 48 коп. (уточнения от 09.06.2022). Встречный иск мотивирован тем, что  сумма в размере 211 353,48 руб. излишне начислена в связи с тем, что в ряде многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, объем коммунального ресурса - «ОДН горячее водоснабжение» увеличивается путем уменьшения объема коммунального ресурса - «горячее водоснабжение», потребленного по показаниям индивидуальных приборов учета, в результате необоснованно произведенных собственникам жилых помещений в соответствующем расчетном периоде перерасчетов. Согласно пункту 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом согласно абзацу 2 указанного пункта Правил, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Исходя из вышеуказанной нормы права ТСО, как исполнитель коммунальной услуги «горячее водоснабжение», обязана производить перерасчеты коммунального ресурса, поставленного в рамках договора ресурсоснабжения собственникам помещений (потребителям), исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Других оснований для произведения перерасчетов законодательством РФ не предусмотрено. Документы, подтверждающее основания перерасчетов, в том числе акты проверок индивидуальных приборов учета, АО «Кузнецкая ТЭЦ» не представило.

ТСО, являющееся исполнителем коммунальной услуг «Горячее водоснабжение», не может произвольно учитывать перерасчеты при расчете объема ресурса «ОДН горячее водоснабжение» путем вычитания необоснованно сделанных перерасчетов по услуге «Горячее водоснабжения» из общего объема коммунального ресурса, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и ООО «УК Губерния» (Потребитель) заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества № 9024 от 07.12.2018 (в редакции протокола разногласий от 24.04.2019, протокола согласования разногласий от 24.04.2019, дополнительного соглашения от 25.05.2019).  

Согласно условиям заключенного договора ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель (горячую воду), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1. договора). 

Оплата за потребленный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.8 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019, и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).

Из материалов дела следует, что в период с 01.02.2021 по 30.06.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель (для целей содержания  общего имущества собственников МКД), для оплаты которых истец предъявил ответчику счета-фактуры: № 11-022021-9024 от 28.01.2021, № 17-022021-9024 от 31.03.2021, № 17-022021-9024 от 31.08.2021, № 11-032021-9024 от 31.03.2021, № 17-032021-9024 от 31.08.2021, № 11-042021-9024 от 31.04.2021, № 17-042021-9024 от 31.08.2021, № 11-052021-9024 от 31.05.2021, № 17-052021-9024 от 31.08.2021, № 11-062021-9024 от 30.06.2021.  

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком в полном объеме оплачены не были, что привело к образованию задолженности в сумме 331 031 руб. 51 коп. (с учетом уточнения).  

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.  

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно уточненным требованиям истца составляет 331 031 руб. 51 коп. за период февраль-июнь 2021.

Ответчик в письменном заявлении признал задолженность на сумму 119 678 руб. 03 коп.

Суд принимает признание ответчиком иска в части  в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание ответчиком долга в размере 119 678 руб. 03 коп. является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оспаривая исковые требования в сумме 211 353 руб. 48 коп., ответчик ссылается на необоснованно произведенные агентом истца – ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» (далее – ГЦРКП) перерасчеты жителям МКД (индивидуальное потребление) за горячее водоснабжение в сторону уменьшения, что привело к увеличению рассчитанного истцом объема коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества, и подлежащего оплате ответчиком.

Со стороны ГЦРКП в материалы дела представлены сведения о проведенных перерасчетах платежей по индивидуального потреблению жителям по домам, находящимся в управлении ответчика. Из указанных сведений следует, что произведенные ГЦРКП перерасчеты жителям в сторону уменьшения были связаны с получением показаний индивидуальных приборов учета (по заявлению жителей либо в результате контрольного обхода), при отсутствии ранее сведений о показаниях ИПУ и расчете по нормативу.

Ответчик полагает, что произведенные перерасчеты не подтверждены истцом (либо его контрагентом – ГЦРКП) надлежащим образом, в нарушение пункта 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), в отсутствие снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В подпункте к (1) пункта 33 Правил N 354  установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Согласно пункту 61 названных Правил основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (пункт 61 Правил № 354). 

При этом согласно подпункту ж) пункта 31 Правил № 354, исполнитель коммунальных услуг обязан ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. 

Из приведенным норм права следует, что передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока влияет на корректность расчета объема энергоресурса, поставленного на содержание общедомового имущества. Исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно, а длящийся характер отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем периоде. При этом в силу подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 обязанность по принятию от потребителей показаний индивидуальных приборов учета и использованию их для расчета размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который сняты показания, возложена именно на исполнителя коммунальных услуг. 

Таким образом, расчет истца соответствует положениям пункта 61, 31 (подпункт ж) Правил № 354, с учетом положений Правил № 354 и пункта 21(1) Правил № 124. Доводы ответчика о необходимости исключения из расчетов платы на ОДН так называемых перерасчетов платы за коммунальный ресурс, поставляемый собственникам жилых помещений, обусловленных поздней передачей (впоследствии) корректных показаний индивидуальных приборов учета жителей МКД несостоятельны, поскольку в данном случае расчеты и корректировки показаний индивидуальных приборов учета граждан – жителей производились не вследствие произведенных проверок работоспособности и достоверности приборов учета, установленных в помещениях жителей МКД, в порядке, предусмотренном п. п. 61, 82- 88 Правил № 354, а вследствие передачи жителями показаний индивидуальных приборов учета на основании подпункта ж пункта 31 Правил №354, которые исполнитель коммунальных услуг обязан принять и учесть при расчете объема ресурса поставляемого на ОДН в том периоде и в том месяце, в котором соответствующие показания были переданы. 

Агентом истца в материалы дела представлены сведения об объемах перерасчетов по каждой квартире по каждому многоквартирному дому, по котором произведено начисление за услуги горячего водоснабжения на ОДН, указанные показания были переданы жителями в ГЦРКП (агент истца). Расчет судом с учетом произведенных корректировок жителям (показаний индивидуальных приборов учета граждан в спорном периоде) судом проверен, признан правильным.

Доводы ответчика о необходимости убрать указанные перерасчеты и корректировки, которые обусловлены поздним предоставлением жителям показаний индивидуальных приборов учета, судом отклоняются, поскольку предложенный ответчиком расчет (по встречному иску) по сути основан на неверном и необоснованном завышении показаний индивидуальных приборов учета жителей и, соответственно, искусственном занижении объемов потребления приходящихся по горячему водоснабжению на цели ОДН.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен реестр контрольного обхода индивидуальных приборов учета ГВС. Обход выполнен с участием представителя ответчика. В результате обхода не выявлено противоречий между показаниями ИПУ ГВС потребителей, актуальными на дату обхода, и показаниями ИПУ ГВС, учитываемых  ГЦРКП при начислении платы за поставленный ресурс, что подтверждает правильность произведенных перерасчетов и выставленных истцом ответчику объемов ресурса ГВС, поставленного на СОИ. 

Каких-либо доказательств, опровергающих представленных истцом расчет задолженности, подтверждающих необоснованность начислений, со стороны ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 331 031 руб. 51 коп. При этом оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.   

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 78 840 руб. 36 коп. за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 (за несвоевременную оплату потребленного ресурса в период январь - июнь 2021 года), рассчитанная исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 8%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Предусмотренная Законом № 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России от 22.07.2022, с 25.07.2022 размер ключевой ставки составляет 8 % годовых. С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (во взаимосвязи с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), период взыскания неустойки ограничивается 31.03.2022.   

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования о взыскании с ООО «УК «Губерния» долга за поставленную тепловую энергию по договору на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества № 9024 от 07.12.2018 за период с 01.02.2021 по 30.06.2021, пени в размере 78 840 руб. 36 коп., начисленной с 16.02.2021 по 31.03.2022, и отказывает ООО «УК «Губерния» в удовлетворении встречного иска об обязании АО «Кузнецкая ТЭЦ» произвести перерасчет стоимости ресурса «горячее водоснабжение, используемое в целях содержания общего имущества» в период с 01.04.2020  по 30.06.2021 без учета необоснованно произведенных перерасчетов ресурса на сумму 211 353 руб. 48 коп., с отнесением судебных расходов на проигравшую сторону согласно ст.110 АПК РФ.   

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальным требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Всего исходя из размера заявленных требований подлежит уплате за рассмотрение иска госпошлина в размере 11 197 руб., из них 8 924 руб. 01 коп. относится на ответчика (7 949 руб. 87 коп. (71% - госпошлина, приходящаяся на непризнанную часть долга) + 974 руб. 14 коп. (30% от госпошлину, приходящейся на признанную ответчиком часть долга). 21650 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная госпошлина, 2272 руб. 99 коп. возвращается  в связи с признанием части долга ответчиком.       

           Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Губерния» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 331 031 руб. 51 коп. долга, 78 840 руб. 36 коп. пени, а также 8 924 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» из федерального бюджета 23 922 руб. 99 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 6718 от 19.08.2021 (22 366 руб.), № 1496 от 25.02.2021 (1 556 руб. 99 коп.).

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко