АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20051/2019

г.Тверь

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон дело по иску Акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», г.Нелидово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 25.10.2002г.

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, г. Нелидово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 24.10.2003г.

о взыскании 7 787 059 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», г.Нелидово обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, г. Нелидово о взыскании 7 787 059 руб. 84 коп., в том числе: 7 764 412руб. 86 коп. основной задолженности за ноябрь 2019 года по договору №1/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 30 сентября 2016 года, 22 646 руб. 20 коп. пени за несвоевременную оплату отпущенной в ноябре 2019 года тепловой энергии за период  с 11.12.2019 по 24.12.2019. начисленной по ч.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», и далее с 25.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец, Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ о дате и времени судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени до суммы 21 740 руб. 36 коп. в части взыскания пени за период с 11.12.2019 г. по 24.12.2019 г. и далее по день фактической оплаты задолженности, что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.

В отсутствие возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2016 года между АО «Нелидовский ДОК» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Горводоканал» (Абонент) заключен договор № 1/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение.

Пунктом 6.6. договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за фактически потребленную энергию и горячую воду с учетом денежных средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Количество поставленной тепловой энергии подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии от 30 ноября 2019 года № 1/2016.

Для оплаты оказанных услуг были выставлены счет и счет-фактура от 30 ноября 2019 года № 3121 на сумму 8 041 073 руб. 16 коп.

Ответчик задолженность в сумме 7 764 412 руб. 86 коп. не оплатил.

12 декабря 2019 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор №1/2016 от 30 сентября 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт предоставления энергии в объеме, указанном в акте.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца об оплате, поставленной в ноябре 2019 года тепловой энергии в сумме 7 764 412 руб. 86 коп. подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 21 740 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.12.2019 года по 24.12.2019 года. 

Размер неустойки установлен пункта 9.3 статьи 15 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет, представленный истцом, не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 21 740 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст., 49,  65, 110, 137,  156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, г. Нелидово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу  Акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», г.Нелидово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  7  764 412 руб. 86 коп.  задолженности, 21 740 руб. 36 коп.  пени с  11.12.19г. по 24.12.19г..  и далее пени с 25.12.19г. на  сумму  долга  до момента  его погашения   на основании п.9.3  ст.15  Федерального закона  №190-ФЗ  "О  теплоснабжении",  61 931  руб.. расходов  го  госпошлине.

  Возвратить истцу  из бюджета  РФ  4 руб.  госпошлины, оплаченной  по платежному  поручению№4830 от 18.12.19г..

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова