АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14126/2018

07 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 7 Стройбетон «Амурское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Три-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о прекращении права общей долевой собственности,                    

в заседании приняли участие: 

от истца – Адольф А.В. по доверенности от 26.03.2018;

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 7 Стройбетон «Амурское» (далее - ООО СМУ-7 СБ «Амурское», ответчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Три-С» (далее - ООО «Три-С», ответчик) о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Омск, 

<

...>, с кадастровым номером 55:36:120102:2243.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 11.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2018.

От истца поступило заявление об уточнении предмета исковых требований. ООО СМУ-7 СБ «Амурское» просит прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, площадь: общая 31,9 кв.м., этаж: 1, адрес (местоположение): г.Омск, 

<

...>, имеющий кадастровый номер 55:36:120102:2825.

Уточнение предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято судом.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО СМУ-7 СБ «Амурское» на праве собственности принадлежат помещения (квартиры 1-16) в 16-квартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, 

<

...> с кадастровым номером 55:36:120102:2243, в том числе помещение (кв. 3) общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый (условный) номер: 55:36:120102:2825, принадлежит на праве общей долевой собственности ООО ДСК «Стройбетон», что подтверждается представленными в дело свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Домостроительная корпорация «Стройбетон» прекратило свою деятельность, путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 21.05.2013, правопреемником является ООО «Три-С».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В настоящее время здания по адресу: г. Омск, 

<

...>. не существует, в связи с его сносом, в соответствии с Постановлением Администрации г. Омска № 1012-П от 2009 года, на основании которого дом № 9 пос. Биофабрика в г. Омске был признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с актом обследования, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, установлен факт сноса многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 55:36:120102:2243, расположенного по адресу: г. Омск, 

<

...>.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» прекращение существования объекта недвижимости является основанием для прекращения права собственности на данный объект недвижимости.

В связи с тем, что ООО «Домостроительная корпорация «Стройбетон» прекратило свою деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Три-С», а в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Три-С» признан недостоверным (в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, площадь: общая 31,9 кв.м., этаж: 1, адрес (местоположение): г.Омск, 

<

...>, имеющий кадастровый номер 55:36:120102:2825, во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, назначение: жилое, площадь: общая 31,9 кв.м., этаж 1, адрес (местоположение): г. Омск, 

<

...>, имеющий кадастровый номер: 55:36:120102:2825.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 7 Стройбетон «Амурское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов