Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-28176/2021

г. Москва                                                 Дело № А40- 115843/20

02.06.2021          

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей Ю.Л. Головачевой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу № А40-115843/20, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в размере 11 069 987,64 руб.

в деле о банкротстве АО «ГУ ЖКХ»

при участии в судебном заседании:

от АО «ГУ ЖКХ» - ФИО2, дов. от 19.04.2021

от временного управляющего АО «ГУ ЖКХ»- ФИО3, дов. от 22.04.2021

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 в отношении АО «ГУ ЖКХ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от 02.04.2021 в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в размере 11 069 987,64 руб. 

С определением суда не согласилось ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 3 281,37 руб.

Временный управляющий АО «ГУ ЖКХ» ФИО4, АО «ГУ ЖКХ» направили отзыв на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель временного управляющего АО «ГУ ЖКХ», представитель АО «ГУ ЖКХ» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

При наличии возражений АО «ГУ ЖКХ», временного управляющего должника судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе как поданных за рамками установленного на подачу апелляционной жалобы срока.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 66, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Требование ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к АО «ГУ ЖКХ" основано на неисполнении обязательств по договорам о предоставлении услуг по транспортировке природного газа № 350-36308/2-1-15 от 15.12.2015, № 8918/15-01 от 15.12.2015, № 5484-08918/15 от 10.12.2015, № 5184-08918/15 от 10.12.2015, № 08918/15-Т от 18.11.2015, решениях Арбитражного суда Ростовской области.

Суд первой инстанции удовлетворил требования кредитора, за исключением суммы 3 281 руб.37 коп. Суд указал, что данная сумма перечислена судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Кредитор оспаривает данный вывод, указывает, что с платежными поручениями, на которые сослался суд первой инстанции в обоснование вывода о перечислении кредитору указанной суммы, он не знаком, текст определения не дает однозначного ответа об обозрении судом первой инстанции данных платежных документов.

Их из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения обособленного спора о включении требований ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в реестр требований кредиторов должника должником суду представлен заверенный надлежащим образом реестр перечисленных денежных средств судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателей, из которого следует, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» платежными поручениями от 31.08.2018 № 448467, № 448432, № 448421, № 448210. К» 448168, Хэ 447920, № 447831, Ха 447682, Х° 447273 были перечислены денежные средства на общую сумму 3 281, 37 руб. 

Между тем из расчета заявителя не следовало, что указанные платежи были учтены заявителем.

В оспариваемом определении отражено, что судебном заседании для обозрения суда был представлен оригинал выписки (реестр платежей) от 15.03.2021, заверенной соответствующей печатью и подписью судебного приплава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО5 (л.д. 113-115). 

Кроме того, представителем временного управляющего в судебном заседании в материалы обособленного спора приобщена копия данной выписки (реестра платежей) от 15.03.2021 г.. подтверждающая платежи в общем размере 3 281 руб. 31 коп. (л.д. 108). Данный документ содержит сведения о номере платежных поручений, сумме произведенного платежа, наименовании контрагента, основании платежа.

Что касается неверного указания судом первой инстанции организационно-правовой  формы заявителя общество с ограниченной ответственностью вместо Публичное акционерное общество, то основанием для отмены определения суда это обстоятельство являться не может. Кроме того, определением суда от 23.04.2021 указанная опечатка исправлена.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу № А40-115843/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            М.С.Сафронова 

Судьи:Ю.Л. Головачева

                                                                                                                      О.И.Шведко