﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-28/2017

г. Краснодар

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н. (до перерыва) и Дмитриевой Е.А. (после перерыва), при участии в судебном заседании от должника – общества с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Б.Э. Калмыкова» (ИНН 0711035089, ОГРН 1020700745119) – Харьковой З.Г. (доверенность от 23.08.2021), от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике – Вологирова А.А. (доверенность от 26.01.2021), в отсутствие в судебном заседании иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.05.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А20-28/2017 (Ф08-8878/2021), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санаторий им. Б.Э. Калмыкова» (далее –  должник) в арбитражный суд обратился  должник с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности перед бюджетом и исключением требования Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2021, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – уполномоченный орган) просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, при рассмотрении заявления об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника, суду и уполномоченному органу не были известны обстоятельства погашения задолженности. Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 30.12.2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

В судебном заседании 07.09.2021 объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 14.09.2021, после перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, представитель должника просил отказать в удовлетворении жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 11.10.2018 в отношении должника введено наблюдение. Требования уполномоченного органа в размере 4 342 851 рубль 53 копейки включены в реестр требований кредиторов должника. Во вторую очередь реестра включено 1 510 505 рублей задолженности по НДФЛ, в третью очередь – задолженность в размере 2 832 346 рублей 53 копеек (1 995 993 рубля 71 копейка основного долга, 661 386 рублей 82 копейки пеней и 174 966 рублей штрафов).

Вступившим в законную силу определением суда от 30.12.2020 по данному делу требования уполномоченного органа в размере 4 342 851 рубль 53 копейки исключены из реестра требований кредиторов должника. Из второй очереди реестра требований кредиторов исключено 1 510 505 рублей задолженности по НДФЛ и из третьей очереди реестра требований кредиторов исключено 2 832 346 рублей 53 копейки.  

В связи с погашением задолженности перед бюджетом и исключением требования уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника должник обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Удовлетворяя заявление требования, суды исходили из следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 11 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановления № 35), в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. 

По общему правилу для применения абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Установив, что требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, полностью погашены и исключены из реестра требований кредиторов должника вступившим в законную силу определением суда от 30.12.2020, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в прекращении производства по делу.

Довод уполномоченного органа о наличии заявленных, но не рассмотренных требований, исследован и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции. Определениями от 17.12.2018 и от 28.12.2018 суд определил рассмотреть требования уполномоченного органа о  включении в реестр требований кредиторов должника второй очереди в размере 2 747 рублей 03 копеек и третьей очереди в размере 555 548 рублей 08 копеек, а также третьей очереди в размере 14 814 рублей 81 копейки в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данное дело прекращено в процедуре наблюдения. Суд апелляционной инстанции указал, что наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что прекращение производства по делу о банкротстве не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых заявлены, но не рассмотрены судом, поскольку они не лишены возможности предъявить свои требования к должнику при наличии к тому законных оснований.

Довод уполномоченного органа о том, что по состоянию на 12.05.2021 остаток непогашенной задолженности составляет 3 187 784 рубля 33 копейки, в связи с чем прекращение производства по делу является преждевременным, отклоняется окружным судом. Вступившим в законную силу определением суда от 30.12.2020 по данному делу требования уполномоченного органа в размере 4 342 851 рубль 53 копейки исключены из реестра требований кредиторов должника, поскольку суд установил погашение спорной задолженности в ходе исполнительных производств. Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 30.12.2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. При указанных обстоятельствах уполномоченный орган при наличии к тому законных оснований не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 12.05.2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.05.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А20-28/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                   Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                  А.В. Гиданкина

                                                                                                                             С.М. Илюшников