АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10441/2017

г. Новосибирск

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагоноремонтная компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк

к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (ОГРН 

<

***>), г. Новоалтайск

о взыскании 605 340 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.07.2017);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагоноремонтная компания" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на деповский вид ремонта грузовых вагонов №04-ДР/СВРК-2016 от 08.04.2016 в сумме 605 340 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным почтовым уведомлением. Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на деповский вид ремонта грузовых вагонов №04-ДР/СВРК-2016 от 08.04.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить деповский вид ремонта грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 57 000 рублей при деповском ремонте одного грузового вагона.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов, на расчетный счет подрядчика в порядке стопроцентной предоплаты, исходя из фактической стоимости ремонта вагонов заказчика за предыдущий месяц и планируемого объема ремонта грузовых вагонов в следующем месяце в течение 3 банковских дней с даты его получения, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу ремонта.

Окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по ремонту грузовых вагонов, погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колесных пар, металлолома, определению ремонтопригодности узлов, детален, колесных пар, размещению грузовых вагонов на железнодорожных путях необщего пользования подрядчика, производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных заказчику счетов-фактур в течение 3 календарных дней с момента их получения (пункт 2.8 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы по ремонту грузовых вагоном, что подтверждается актми о выполненных работах № 25-04-006 от 28.04.2016, №18-05-003 от 18.05.2016 и №26-05-005 от 26.05.2016 на общую сумму 605 340 рублей. Так же истцом представлены счета, счета-фактуры, дефектные ведомости.  Указанные документы подписаны заказчиком без возражений, а так же содержат оттиски печатей сторон.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена, возражений по качеству и объему выполненных работ не представлено, письменная претензия от 18.04.2017 оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 605 340 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении с исковым заявлением судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагоноремонтная компания" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества Алтайского вагоностроения (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагоноремонтная компания" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 605 340 рублей.

Взыскать с акционерного общества Алтайского вагоностроения (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 107 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова