АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17558/2020 

Дата принятия решения –  19 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ППМТС "Пермснабсбыт", г.Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансНефтеПроект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 295 400 (один миллион двести девяносто пять тысяч четыреста) рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 954 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ППМТС "Пермснабсбыт", г.Пермь (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансНефтеПроект", г.Казань (далее-ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 1 295 400 (один миллион двести девяносто пять тысяч четыреста) рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 954 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Определением Арбитражного суда РТ от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. 

Как следует из искового заявления, 24.05.2018 между АО «ППМТС» «Пермснабсбыт» (Поставщик) и ООО «ВТНП» (Покупатель) заключен поставки, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность грузополучателя, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификациях.

В соответствии с заключенной Спецификацией №3 от 18.04.2019, поставщик взял на себя обязательство поставить в полном объеме товар на сумму 1 295 400 руб.

05.08.2019 Грузополучателем, указанным Покупателем товар был получен в полном объеме и без замечаний, что подтверждается накладной №895 от 07.05.2019. Спецификацией также обозначен срок оплаты – в течение 60 календарных дней.

Поскольку, оплата за поставленный товар не произведена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим заявлением, с соблюдением претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

На момент рассмотрения дела, ответчик является действующим юридическим лицом, производств по делу о банкротстве не ведется. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.З ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы: договор поставки №116-ВТН от 24.05.2018, спецификация №3 от 18.04.2019, транспортная накладная №895 от 07.05.2019.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписями должностного лица ответчика и оттиском печати, проставленного на УПД и не отрицается ответчиком.

Получатель принял продукцию по УПД, не потребовал передачи недостающих документов, не сообщил истцу о приемке товара на ответственное хранение и претензий о неполучении или недопоставке товара не заявлял.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства оплаты полученной продукции  в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования с учетом уточнения о взыскании 1 295 400 руб. 00 коп.  правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансНефтеПроект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт", г.Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 295 400 (один миллион двести девяносто пять тысяч четыреста) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 954 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяА.Е.` Кириллов