АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16871/2021

26 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению Омской области «Пожарно-спасательная служба Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Черлакского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и муниципального бюджетного образовательного учреждения «Большеатмасская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 459 650,34 руб. 

в судебное заседание участвуют: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 02.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – представители ФИО2 по доверенности от 12.10.2021, паспорт, диплом; ФИО3 по доверенности от 02.09.2021, паспорт, диплом;

от третьих лиц - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение»  (далее – МУП «Тепловодоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Омской области «Пожарно-спасательная служба Омской области» (далее – БУ ОО «ПСС», ответчик, учреждение) о взыскании 459 650 руб. 34 коп., в том числе 381 632 руб. 83 коп. задолженности за период с января 2019 года по апрель 2021 года, 78 017 руб. 51 коп. пени за период с 12.02.2019 по 15.09.2021. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.10.2021.

 Определением от 14.10.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.11.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Черлакского муниципального района и МБОУ «Большеатмасская СОШ».

 В последующем судебное заседание неоднократно откладывалось  для представления доказательств лицами, участвующими в деле.  

 В судебном заседании 14.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В судебном заседании, продолженном после окончания перерыва 19.04.2022,  представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 284 603 руб. 28 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с 01.11.2019 по 30.04.2021; 27 670 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 02.04.2022. 

         Уточнение требований принято судом к производству.

          Представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере.

Представители ответчика уточненную сумму долга и размер процентов не оспаривали. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.02.2017 между МУП «Тепловодоснабжение» (ЭО) и БУ ОО «ПСС» (Абонент) заключен договор теплоснабжения, по условиям которого ЭО обязуется отпустить абоненту тепловую энергию (отопление) в соответствии с установленным ему планом теплопотребления на объекты, расположенные по адресам: 

<

...> и 

<

...> (пункт 1.1. договора)

Истец в период с 01.11.2019 по 30.04.2021 исполнил свои обязательства по теплоснабжению, в том числе нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, выставил ответчику для оплаты  счета-фактуры за спорный период.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 284 603 руб. 28 коп. (с учетом уточнений).

14.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 172/1 с требованием оплатить возникшую задолженность. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве от 06.10.2021 на иск, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что Учреждение не является собственником нежилых помещений по указанному адресу; собственником помещений является Администрация Черлакского района Омской области.

Помещения закреплены на праве оперативного управления за МБОУ «Большеатмасская средняя общеобразовательная школа» Черлакского муниципального района (свидетельство о регистрации права 55-АА 601138, выдано 27.12.2011), которые были предоставлены Учреждению МБОУ «Большеатмасская СОШ» в безвозмездное пользование по договору № 1 от 01.01.2018.

Согласно пункту 2.3 договора № 1 от 01.01.2018 учреждение вправе нести расходы по возмещению коммунальных услуг. В целях реализации указанного пункта Учреждением с истцом на 2018 год был заключен договор № 142 на оказание услуг по теплоснабжению                  от 16.05.2018 сроком действия до 31.12.2018; в дальнейшем договоры на теплоснабжение с истцом не заключались.

Поскольку, по утверждению ответчика, за спорный период Учреждению какие-либо документы о заключении договора теплоснабжения, платежные документы либо претензии от истца не поступали, в силу финансирования БУ ОО «ПСС» из областного бюджета, Учреждение заявило об отсутствии возможности осуществить оплату за коммунальные услуги.

Кроме того, ответчик указал, что в 2018 году за один и тот же объем тепловой энергии оплата была произведена Учреждением и третьим лицом - МБОУ «Большеатмасская СОШ». 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт того, что помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, находились в пользовании  БУ ОО «ПСС» и отапливались в спорный период, Учреждением не оспаривался. 

Между истцом и собственником спорного помещения, ЭО договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющих установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом,  в период с 01.11.2019 по 30.04.2021 истцом в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия на общую сумму 381 632 руб. 83 коп. Контррасчет объема и  стоимости потреблённой тепловой энергии, ответчиком не представлен.

Возражения ответчика в части переплаты за 2018 год суммы в размере 97 029 руб. 55 коп., истцом учтены, размер долга уменьшен до 284 603 руб. 28 коп. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате должным образом не исполнены, истец правомерно просит взыскать с БУ ОО «ПСС»  задолженность в размере 284 603 руб. 28 коп.

В связи с несвоевременной оплатой образовавшейся задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 670 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 02.04.2022.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В связи с принятием и вступлением с 01.08.2016 Федерального закона от 03.07.2016               № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленная истцом к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо законной неустойки, не нарушает права ответчика.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его правильным.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцу при принятии искового заявления к производству суда предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 9 245 руб. относится на ответчика.

Однако БУ ОО «ПСС»  заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию. 

Как следует из пункта 2 статьи 333.22. НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика и представленные в его обоснование доказательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения Омской области «Пожарно-спасательная служба Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644082,                    

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646250, 

<

...>) 312 274 руб. 03 коп., в том числе 284 603 руб. 28 коп. задолженности, 27 670 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.12.2019 по 02.04.2022.

Взыскать с бюджетного учреждения Омской области «Пожарно-спасательная служба Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644082,                   

<

...>) в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая