АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года

Дело № А33-8058/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «20» июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании решения незаконным,

в судебном заседании присутствуют: 

представитель ответчика - Федерального государственного унитарного предприятич «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.01.2022 № 3, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

представитель ответчика - Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю: ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 №18, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом;

представитель ответчика - Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей»: ФИО3, действующая на основании доверенности от 13.12.2023 № 17-03-09, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании решения от 27.02.2023 №024/10/105-453/2023 незаконным, результаты электронного аукциона и  контракт недействительными. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей».

Определением от 15.05.2023 судебное заседание отложено на 13.07.2023, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации».

В судебное заседание 13.07.2023 явились представители ответчиков. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя. 

Представитель УФАС по Красноярскому краю заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» заявленные требования также оспорил, поддержал позицию антимонопольного органа, представил суду правоустанавливающие документы, справку о категорийности объекта и иные доказательства.

Указанные документы в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела. 

Представитель ФГУП «УВО Минтранса России» заявленные требования оспорил, изложил доводы в обоснование своей позиции по делу. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Красноярским районом водных путей и судоходства – филиалом ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (КРВПиС) от лица ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Оказание охранных услуг».

Объекты охраны: 

<

...>: территория Ладейских ремонтно-механических мастерских, Красноярский край, Березовский район, ориентир СПО «Загорье», 800 метров на северо-восток от ориентира: территория земельного участка с расположенным на нем антенно-мачтовым комплексом.

Начальная (максимальная) цена контракта (НМЦК) составляет 12 499 978,95 руб.

Извещение№ 0319100033323000001 о проведении настоящего электронного аукциона размещено 13.02.2023 на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) по адресу в сети «Интернет»: http://zakupki.gov.ru.

Заказчиком установлены требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон  № 44-ФЗ) - участник закупки должен осуществлять свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

ООО «Тамерлан» обратилось в Красноярское УФАС России с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона, имеющего номер извещения 0319100033323000001.

Согласно доводам, изложенным в жалобе, податель жалобы полагает, что указанные в извещении объекты охраны не относятся к объектам, пересиленным в статье 3 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране»; установление требования о наличии мобильной группы при отсутствии оружия у сотрудников мобильной группы.

Комиссия пришла к выводу о том, что заказчиком правомерно установлены требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, указанные в пункте 8 Извещения о проведении закупки: участник закупки должен осуществлять свою деятельность в соответствии с Законом о ведомственной охране или с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решением Красноярского УФАС от 27.02.2023 №024/10/105-453/2023 жалоба признана необоснованной. 

Не согласившись с вышеуказанным решением антимонопольного органа, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его незаконным и отмене,  просит признать результаты электронного аукциона и  контракт недействительными.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. 

В соответствии с Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, Положением о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 23.07.2015 № 649/15, положениями статьей 99, 106 Закона № 44-ФЗ, Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, оспариваемое решение вынесено уполномоченным органом в пределах предоставленной компетенции и соблюдением установленной законом процедуры. 

Доказательств нарушения процедуры возбуждения и рассмотрения жалобы  заявителем не представлено.

Срок на обращение в суд, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 3 Закона № 44-ФЗ под определением поставщика (подрядчика, исполнителя) понимается совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд либо в установленных настоящим Федеральным законом случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта; под закупкой товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд, начинающихся с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершающихся исполнением обязательств сторонами контракта; под участником закупки - любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала.

Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Конкурентным способом определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) является, в том числе конкурс.

Победителем конкурса признается участник закупки, который предложил лучшие условия исполнения контракта и заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) (часть 4 статьи 24 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 42 Закона № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе. 

Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией к_ указанные машины и оборудование.

В пункте 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе сказано, что заказчик должен использовать при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

При этом Закон о контрактной системе прямо устанавливает принципы регулируемого законодательства, которые являются его основой, и каждая из его норм, фактически, корреспондирует к какому-либо из принципов, позволяя обеспечить возможность их соблюдения. При этом согласно статям 6,8,12 Закона о контрактной системе заказчику, в том числе при описании объекта закупки надлежит руководствоваться принципами обеспечения конкуренции и результативности и эффективности осуществления закупок.

Таким образом, описание объекта закупки должно отражать реальную, обоснованную, объективную потребность заказчика для целей:

- закупки заказчиком товаров, которые в полной мере удовлетворят нужду заказчика;

- обеспечения заказчиком исполнения принципа эффективности осуществления закупок;

- не допуска нерационального расходования бюджетных средств заказчиком;

- обеспечения заказчиком исполнения принципа обеспечения конкуренции;

- не допуска необоснованного сокращения заказчиком числа участников закупок.

Как следует из материалов дела, Красноярским районом водных путей и судоходства – филиалом ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (КРВПиС) от лица ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Оказание охранных услуг».

Объекты охраны: 

<

...>: территория Ладейских ремонтно-механических мастерских, Красноярский край, Березовский район, ориентир СПО «Загорье», 800 метров на северо-восток от ориентира: территория земельного участка с расположенным на нем антенно-мачтовым комплексом.

Начальная (максимальная) цена контракта (НМЦК) составляет 12 499 978,95 руб.

Извещение№ 0319100033323000001 о проведении настоящего электронного аукциона размещено 13.02.2023 на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) по адресу в сети «Интернет»: http://zakupki.gov.ru.

Заказчиком установлены требования - участник закупки должен осуществлять свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно разделу 2 приложению № 1 к извещению - Техническому заданию (далее -Техническое задание) установлены виды услуг по охране:

охрана объектов в целях предотвращения противоправных посягательств;

обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах.

Разделом 4 Технического задания установлены основания оказания услуг и требования, предъявляемые к участникам закупки:

Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ;

Федеральный закон РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

4.3.Участник закупки должен осуществляет свою деятельность в соответствии сФедеральным законом от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране» (далее - Закон оведомственной охране») или с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226 - ФЗ «О войскахнациональной гвардии Российской Федерации».

Разделом 6 Технического задания определены характеристики объектов охраны, сроки оказания услуг:

6.1. Местонахождение объекта охраны: 

<

...>: территория Ладейских ремонтно-механических мастерских;

Протяженность периметра объекта охраны (периметрального ограждения): 1380 метров;

Протяженность периметра объекта охраны со стороны акватории р. Енисей: 560 метров;

6.1.3.Общая площадь охраняемой территории объекта охраны: 114 964 м2;

6.1.4.Количество круглосуточных постов: 3 (три) круглосуточных постов,(месторасположение постов устанавливается по согласованию с Заказчиком).

В соответствии с требованиями пункта 3 Перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации  от 25.10.2021 № 1820 «О внесении изменений в приложение № 1 к постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 № 587»), здания (помещения), строения, сооружения, прилегающие к ним территории, используемые организациями, подведомственными Минтрансу России и федеральным органам исполнительной власти, подведомственным Минтрансу России, их территориальным органам (за исключением организаций, которым в установленном Правительством Российской Федерации порядке в связи с обеспечением антитеррористической защищенности присвоена категория, кроме первой категории) относятся к перечню объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется.

На Ладейские ремонтно - механические мастерские, расположенные по адресу: 

<

...>, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 № 1638 № «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры морского и речного транспорта» категорийность не распространяется.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 № 371 «Об утверждении положения о Федеральном агентстве морского и речного транспорт» (Постановление № 371): Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере морского (включая морские порты, за исключением морских терминалов, предназначенных для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота) и речного транспорта, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере, причем Федеральное агентство морского и речного транспорта осуществляет полномочия компетентного органа в области морского и внутреннего водного транспорта по выполнению обязательств, вытекающих из международных договоров Российской Федерации, в части выполнения функций по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом (пункт 1 Постановления № 371);

Федеральное агентство морского и речного транспорта находится в ведении Министерства транспорта Российской Федерации (пункт 2 Постановления № 371).

На основании пункта 1.1 Устава Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», утвержденного распоряжением Росморречфлота от 20.02.2013 № АД-44-р (действовавшего до 03.03.2023), пункта 1.1 Устава Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», утвержденного распоряжением Росморречфлота от 03.03.2023 № БТ-52-р (действующего с 03.03.2023), в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 31.12.2004 № 1748-р ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» является подведомственным Федеральному агентству морского и речного транспорта учреждением, следовательно, является организацией, подведомственной федеральным органам исполнительной власти, подведомственным Минтрансу России.

Согласно представленных выписок из ЕГРН  спорные объекты переданы  ФБУ «Администрация «Енисейречтранс».

Таким образом, с учетом изменений, которые внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2021 № 1820  частная охранная деятельность на спорные объекты не распространяется.

С учетом изложенного заказчиком правомерно и обоснованно установлены вышеназванные требования: участник закупки должен осуществлять свою деятельность в соответствии с Законом о ведомственной охране или с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Иные доводы заявителя изучены судом, по мнению суда, они не влияют на законность решения Красноярского УФАС России.

Так, заявитель оспаривает указанные в техническом задании характеристики услуг: в части установления наличия мобильных групп и при этом отсутствие оружия у сотрудников мобильной группы.

В соответствии с пунктом 3.2 раздела 3 ГОСТ 59044-2020 для целей оказания охранных услуг под мобильной группой охраны (группой быстрого реагирования) понимается группа работников частной охранной организации в составе не менее двух охранников, выполняющая функции по охране имущества и объектов путем реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны на охраняемых объектах.

Также пунктом 5.2 ГОСТ 59044-20 установлено, что охранники мобильной группы охраны должны быть вооружены служебным огнестрельным оружием.

Вместе с тем в закупочной документации отсутствует требование о соответствии оказываемых услуг ГОСТ 59044-2020. «Охранная деятельность. Оказание охранных услуг, связанных с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны. Общие требования».

Кроме того, заявителем не доказано, что установление вышеуказанных требований каким-либо образом повлияло на торги или ограничило конкуренцию. Не доказана невозможность оказания спорных услуг в соответствии с указанным заказчиком требованиями.

Заявитель указывает, что в соответствии с положениями статьи Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране»  перечень охраняемых объектов определяется имеющими право на создание ведомственной охраны федеральными государственными органами, федеральными органами исполнительной власти, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы и организациями и утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Охрана ведомственной охраной объектов, не включенных в установленный срок в перечни, указанные в частях восьмой и одиннадцатой настоящей статьи, за исключением объектов, защита которых осуществляется в соответствии с иными федеральными законами, запрещается.

Спорные объекты не включены в перечень, соответственно их охрана потенциальными участниками торгов, из которых исключены частные охранные организации, недопустима.

Вместе с тем из положений статьи 8 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране» также следует, что изменения в перечень охраняемых объектов вносятся в срок, не превышающий шести месяцев со дня принятия указанных объектов под охрану либо со дня возникновения иных оснований для внесения таких изменений.

Таким образом, объекты сначала принимаются под охрану, затем изменения вносятся в соответствующие перечни.

Спорный контракт заключен 16.03.2023 № 03/001-23.

На момент обращения заявителя в суд, на момент рассмотрения дела, срок включения объекта в соответствующий список не истек.   

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о признании незаконным принятого Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю решения о признании жалобы общества необоснованной не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель просит признать недействительными торги и заключенную по результатам торгов сделку.

Статьей 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2).

С учетом вышеприведенных выводов суд полагает, что истцом не доказаны основания для признания спорных торгов недействительными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего  заявления с учетом результата рассмотрения заявления подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

В.В. Паюсов