АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«11» декабря 2023 года               Дело № А38-137-23/2020            г. Йошкар-Ола

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Дежавю»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

заявления конкурсных кредиторов ФИО2,

общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Техстройказань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о пересмотре определения арбитражного суда от 19 мая 2021 года по делу № А38- 137-23/2020 по новым обстоятельствам 

конкурсный кредитор (заявитель по делу о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «ТрейдСквер»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием представителей:

от заявителя (конкурсного кредитора ФИО2) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от заявителя (конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Техстройказань») – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от конкурсного управляющего – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от конкурсного кредитора (заявитель по делу о банкротстве) ООО «ТрейдСквер» – ФИО3 по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.01.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСквер» о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Дежавю», несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.02.2020 (резолютивная часть объявлена – 19.02.2020) в отношении ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем 29.02.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.08.2020 (резолютивная часть объявлена – 03.08.2020) ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем 15.08.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим назначен ФИО5.

07.04.2021 конкурсный кредитор, ООО «ТрейдСквер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об удовлетворении требований по денежным обязательствам по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 8 359 461 руб. 12 коп. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2021 требование кредитора, ООО «ТрейдСквер», по денежному обязательству по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 8 359 461 руб. 12 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

02.11.2023 конкурсные кредиторы ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Техстройказань» обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2021 по делу № А38-137-23/2020 о признании требования кредитора ООО «ТрейдСквер» по денежному обязательству по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 8 359 461 руб. 12 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование обосновано правовой ссылкой на статью 311 АПК РФ (л.д. 39, 47).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.11.2023 заявления конкурсных кредиторов принято к рассмотрению.

Заявители, конкурсные кредиторы ФИО2 и ООО строительная компания «Техстройказань», в судебное заседание не явились.

 

Конкурсный управляющий ФИО5 для участия в деле не явился, в отзыве не возражал против удовлетворения заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 19 мая 2021 года по делу № А38- 137-23/2020 по новым обстоятельствам (л.д. 70).

 

Конкурсный кредитор, ООО «ТрейдСквер», в судебном заседании не возражал относительно заявления о пересмотре определения арбитражного суда по новым обстоятельствам (протокол и аудиозапись судебного заседания от 07.12.2023).

 

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ конкурсный кредитор ФИО2 и конкурсный управляющий считаются извещенными надлежащим образом, поскольку к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении ими направленной копии судебного акта, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 11.11.2023 и 13.11.2023 (л.д. 51-52).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ конкурсный кредитор ООО строительная компания «Техстройказань» также признается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции без уважительных причин не явился за получением копии судебного акта. Уклонение от получения подтверждено отметкой органа почтовой связи на уведомлении, возвращенном в арбитражный суд (л.д. 53).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 55).

На основании статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено арбитражным судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев заявления, исследовав доказательства, заслушав пояснения кредитора, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявления по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 311 АПК РФ, новые обстоятельства, то есть такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела, являются основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрен перечень новых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Материалами дела установлено, что 10.01.2020 конкурсный кредитор ООО «ТрейдСквер» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании банкротом ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю», включении в реестр требований кредиторов должника денежных обязательств в третью очередь по неосновательному обогащению в размере 290 405 651 руб. 68 коп., неустойке в сумме 53 917 517 руб. 70 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 348 205 руб. 31 коп., расходам по оплате судебной экспертизы в размере 450 000 руб., расходам по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 

Требования заявителя были подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 по делу №А65-24866/2018, в рамках которого с ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю» в пользу ООО «ТрейдСквер» взысканы неосновательное обогащение в сумме 290 405 651 руб. 68 коп., неустойка в размере 53 917 517 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 942 553 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 290 405 651 руб. 68 коп., начиная с 11.09.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 450 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. (л.д. 5-13).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2020 (полный текст изготовлен 27.02.2020) в отношении ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсного кредитора ООО «ТрейдСквер» по денежным обязательствам по основному долгу в размере 290 405 651 руб. 68 коп., неустойке в размере 53 917 517 руб. 70 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 23 942 553 руб. 63 коп., судебным расходам в размере 650 000 руб. (пункт 6 определения суда от 27.02.2020) (л.д. 14-16).

 

07.04.2021 конкурсный кредитор, ООО «ТрейдСквер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об удовлетворении требований по денежным обязательствам по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 8 359 461 руб. 12 коп. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю» (л.д. 3).

По существу заявленного требования конкурсный кредитор пояснил, что по смыслу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 11.09.2019 (со следующего дня после окончания расчета процентов в твердой сумме по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 по делу № А65-24866/2018) по 18.02.2020 (до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения) в сумме 8 359 461 руб. 12 коп.

При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 18.02.2020 были рассчитаны кредитором в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан верным.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2021 требование кредитора, ООО «ТрейдСквер», по денежному обязательству по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 8 359 461 руб. 12 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (л.д. 31-34).

Между тем Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 рассмотрена апелляционная жалоба гражданина ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-24866/2018 от 09.10.2019, судебный акт изменен, с ООО «Инжиниринговая компания «Дежавю» в пользу ООО «ТрейдСквер» взыскано неосновательное обогащение в сумме 46 706 881 руб. 55 коп., неустойка в размере 11 945 062 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 850 758 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 46 706 881 руб. 55 коп., начиная с 11.09.2019 по день фактического погашения неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 38 067 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 85 680 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Тем самым, после вынесения судом определения арбитражного суда Республики Марий Эл от  19.05.2021 по делу № А38-137-23/2020 о признании требования кредитора, ООО «ТрейдСквер», обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, был изменён судебный акт от 09.10.2019 по делу №А65-24866/2018, на котором были основаны требования кредитора, и который подтверждал размер задолженности, подлежащей включению в реестр.

С учетом изложенного, в связи с изменением судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для определения размера требований ООО «ТрейдСквер» по отношению к должнику, заявления конкурсных кредиторов ФИО2 и ООО строительной компании «Техстройказань» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежат удовлетворению.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 309-311, 316-317 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявления конкурсных кредиторов ФИО2, общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Техстройказань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

 

2. Отменить определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2021 по делу №А38-137-23/2020 в части признания требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСквер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Дежавю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по денежному обязательству по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 8 359 461 руб. 12 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                                А.И. Волков