ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4448/2017

г. Вологда

12 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 сентября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от открытого акционерного общества «Северное молоко» представителя ФИО2 по доверенности от 10.04.2017,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочная кладовица» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2017 года по делу            № А13-4448/2017 (судья Киров С.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерного общества «Северное молоко»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, далее –      ОАО «Северное молоко») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная кладовица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 48, кор. 2; литер А, пом. 2-Н, далее – ООО «Молочная кладовица») о взыскании 2 364 652 руб. 04 коп., в том числе задолженность по договору поставки в сумме 1 773 021 руб. 89 коп. и неустойка в                    сумме 591 630 руб. 15 коп.

Решением суда от 16.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Молочная кладовица» с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. По мнению апеллянта, дело рассмотрено судом в отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, с нарушением правил о подсудности, взыскание произведено по незаключенному договору поставки.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель                  ОАО «Северное молоко» возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Северное молоко» (поставщик) и ООО «Молочная Кладовица» (покупатель) заключен договор поставки от 16.03.2015 № 43/15/ОАО/П (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю молочную продукцию, а покупатель принимает на себя обязательства по принятию и оплате этой продукции.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что расчет за товар осуществляется покупателем в течение трех банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик получил поставленный истцом товар на общую сумму                1 773 021 руб. 89 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащим печать и подписи уполномоченных лиц ответчика. В накладных имеется указание на основание поставки – основной договор от 16.03.2015.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 773 021 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ОАО «Северное молоко» в арбитражный суд с рассматриваемым иском, удовлетворенным судом первой инстанции в полном объеме.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки по названному договору поставки. Вопреки аргументам апеллянта, наличие указанной задолженности, возникшей вследствие неисполнения     ООО «Молочная Кладовица» условий договора поставки, подтверждается материалами дела, арифметическая правильности расчета неустойки по договору судом проверена, доказательств погашения задолженности в деле не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняются как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам соблюдения ОАО «Северное молоко» такого порядка (листы дела 49-54).

Приведенные в жалобе аргументы о рассмотрении дела с нарушением правил о подсудности спора, а также о незаключенности договора поставки не принимаются апелляционной коллегией, поскольку из материалов дела усматривается, что договор подписан сторонами, его существенные условия согласованы, имеются доказательства поставки товара ответчику в рамках именно этого договора, а пунктом 8.6 договора поставки установлено, что все споры по нему разрешаются путем переговоров сторон, при не достижении согласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области.    

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня                   2017 года по делу № А13-4448/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочная кладовица» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев

И.А. Чапаев