Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94800/2020

04 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лидер" (адрес:  Россия 199178, 

<

...>, лит А пом. 31/40Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АНТАН-СЕРВИС" (адрес:  Россия 191024, 

<

...>, Литер А, помещение 10Н; 42Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лидер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АНТАН-СЕРВИС" о взыскании 230 763 руб. 84 коп. долга.

Определением суда от 02.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 12.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из следующего. 

19.07.2017 между сторонами заключен Договор №03-ВСС-П-1/1, согласно которому Истец обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на Объекте, а Ответчик - оплатить работы.

Согласно условиям  договора Истец обязался выполнить работы не позднее 21.02.2018, а Ответчик - оплатить выполненные работы в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.4.4. Договора).

Истец выполнил работы в полном объеме и надлежащего качества на объекте Ответчика, что подтверждается КС-2 и КС-3 от 20.02.2018.

Истец обратился к Ответчику с претензией с требованием погасить возникшую задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНТАН-СЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лидер" 230 763 руб. 84 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНТАН-СЕРВИС" в доход федерального бюджета 7 615 руб. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.