АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-33900/2023 

 

Дата принятия решения –  23 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Особая Экономическая Зона Промышленно-производственного типа "Алабуга", г.Елабуга к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Строй", г. Пермь, о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки №ОЭЗ-2844/23 от 11.08.2023 в размере 3 356 856 руб., суммы неустойки за просрочку поставки товара в размере 671 371,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 839,18 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 03.11.2023 ФИО2, паспорт; после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика до и после перерыва – не явился, извещен;            

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Особая Экономическая Зона Промышленно-производственного типа "Алабуга", г.Елабуга (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Строй", г. Пермь (ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки №ОЭЗ-2844/23 от 11.08.2023 в размере 3 356 856 руб., суммы неустойки за просрочку поставки товара в размере 671 371,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 839,18 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать предварительную оплату за товар по Договору в размере 3 353 856 руб., сумму неустойки (пени) за просрочку поставки товара за период с 11.09.2023 г. по 18.09.2023 г. в размере 89 516,16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 15.01.2024 г. в размере 99 085,25 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 353 856 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда, начиная с 16.01.2024, по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания представитель истца устно скорректировал ходатайство б уточнении исковых требований, просил взыскать предварительную оплату за товар по Договору в размере 3 353 856 руб., сумму неустойки (пени) за просрочку поставки товара за период с 12.09.2023 г. по 18.09.2023 г. в размере  78 326,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 15.01.2024 г. в размере 99 085,25 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 353 856 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда, начиная с 16.01.2024, по день фактического исполнения обязательства.  

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 ч.-30 м. 23.01.2024г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 16 ч.-30 м. 23.01.2024г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ в том же составе суда и в отсутствии сторон.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.08.2023 между АО "Особая Экономическая Зона Промышленно-производственного типа "Алабуга" (покупатель) и ООО "Арсенал Строй" (поставщик) был заключен договор поставки №ОЭЗ-2844/23 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить инвентарь для занятия спортом (товар) на условиях, определенных настоящим договором и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации к договору поставки №ОЭЗ-2844/23 от 11.08.2023 (приложение №1) срок поставки товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора сторонами.

Пунктом 4.1 договора поставки общая сумма договора составляет 11 189 520 руб.

Во исполнение условия договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 3 356 856 руб., что подтверждается платежным поручением №15134 от 21.08.2023 (л.д.17).

20.09.2023 истец направил ответчику претензию от 18.09.2023, в которой просил возвратить предоплату (л.д.18-20).

Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, поставку товара своевременно не осуществил, полученные денежные средства (предоплату, аванс) истцу не возвратил.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 3 353 856 руб.

Поскольку Ответчик своевременно не поставил товар, истец со ссылкой на п.7.2 договора поставки начислил пени.

Ввиду того, что денежные средства Ответчиком своевременно (в полном объеме) не возвращены, истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислил проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.9.3 договора поставки в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд РТ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках (п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств не представлено.

Перечисление истцом денежных средств ответчику в сумме 3356856 руб. подтверждается материалами дела (л.д.17).

Таким образом, учитывая, что факт перечисления предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается, обязательство по поставке товара добровольно в полном объеме не исполнено, сумма предварительной оплаты добровольно не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты за товар по Договору в размере 3 353 856 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку (пени) за просрочку поставки товара за период с 12.09.2023 г. по 18.09.2023 г. в размере  78 326,64 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2 договора поставки при опоздании (просрочке) в поставке товара против срока, установленного в спецификации к настоящему договору, поставщик оплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от цены договора, определенной в спецификации, за каждый день просрочки.

Как видно из уточненного расчета, пени начислены истцом на сумму цены договора за каждый день просрочки за период с 12.09.2023 г. по 18.09.2023 г. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ. 

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени)  не представлено.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку поставки товара за период с 12.09.2023 г. по 18.09.2023 г. в размере  78 326,64 руб., также  подлежит удовлетворению.

Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пунктов 51 и 58 Постановления N 7 значимым для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из уточненного расчета, представленного истцом, проценты начислены истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей на соответствующий период. Дата начала начисления процентов и количество дней просрочки, определены истцом верно. Данный расчет процентов судом проверен, сумма процентов признается судом обоснованной. Ответчик расчет истца не опроверг, возражений относительности правильности расчета, не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 15.01.2024 г. в размере 99 085,25 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 40 656 руб. Госпошлина в размере 2849 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Строй", г. Пермь (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Особая Экономическая Зона Промышленно-производственного типа "Алабуга", г.Елабуга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму предварительной оплаты за товар по Договору в размере 3 353 856 (три миллиона триста пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб., сумму неустойки (пени) за просрочку поставки товара за период с 12.09.2023г. по 18.09.2023г. в размере  78 326 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 15.01.2024г. в размере 99 085 (девяносто девять тысяч восемьдесят пять) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности начиная с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, расходы по госпошлине в сумме 40 656 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

После вступления решения в законную силу выдать Акционерному обществу "Особая Экономическая Зона Промышленно-производственного типа "Алабуга", г.Елабуга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 2849 (две тысячи восемьсот сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов