АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  23.07.2020

Полный текст решения изготовлен 29.07.2020

29 июля 2020 года

Дело №

А55-12033/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании  23 июля 2020 года  дело по иску 

Публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети"

к  Публичному акционерному  обществу "Ульяновскэнерго"

о взыскании 78 233 512 руб. 07 коп. 

при участии в заседании

от истца -  ФИО2, дов. №Д/18-527 от 14.12.2018 

от ответчика -  не явился, извещен 

Публичное акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к  Публичному  акционерному  обществу "Ульяновскэнерго"   о взыскании 126 989 634 руб. 40 коп., в том числе: 124 728 908 руб. 88 коп.   задолженности  за оказанные услуги  в феврале  -марте  2020 года   по договору  оказания услуг  по передаче  электроэнергии от 06.10.2017 №1750-005994/28/490/2017, 2 260 725 руб. 52 коп. неустойку за период с 21.03.2020 по 13.05.2020, неустойку за неисполнение исполнение обязательств по оплате оказанных в феврале  -марте 2020 года услуг по передаче электроэнергии  по договору  от 06.10.2017 №1750-005994/28/490/2017 начиная с 14.05.2020 по день уплаты сумму задолженности в размере 124 728 908 руб. 88 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик направил через систему «Мой Арбитр» отзыв на иск,  ходатайствовал о снижении  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Определением от 07.07.2020 суд принял уменьшение цены иска  до  78 233 512 руб. 07 коп.  за счет уменьшения суммы  основного долга до  74 391 227 руб. 10 коп., что составил долг за март 2020 года, а также перерасчета  размер неустойки   по состоянию на  02.07.2020, исходя из ключевой  ставки ЦБ РФ -5,5% и 4,5%, а также принято уточнение уточнил начальной  даты  -03.07.2020  взыскания неустойки по  день уплаты  суммы задолженности в  сумме  74 391 227,10 руб. 

Ответчик  представил дополнения к отзыву, в котором ссылался на полное погашение  долга в сумме  74 391 227 руб. 10 коп., а также представил  контррасчет неустойки. 

До принятия судом решения истец заявил частичный отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме  74 391 227 руб. 10 коп. и  присуждения неустойки  с  03.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, учитывая, что ответчиком была произведена оплата долга в полном объеме. Кроме того, истец  уточнил  требования в части неустойки пересчитав,  по состоянию на  30.06.2020, размер которой составил  3 791 083 руб. 35 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом  принимается, поэтому производство по данному делу в части  взыскания основного долга в сумме 74 391 227 руб. 10 коп.,  и  присуждения неустойки  с  03.07.2020 по день фактического исполнения обязательств,  в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ   следует прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что увеличение  размера пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает увеличение размера исковых требований в части неустойки  до  3 791 083  руб. 35 коп. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения представителя  истца, арбитражный суд установил: 

Во исполнение п. 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 и принятого тарифно-балансового решения, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.10.2017 № 1750-005994/28/490/2017.

Истцом с февраля по март 2020 года оказывались ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг, за февраль на сумму  72 637 681 руб. 78 коп., за март  2020 на сумму  74391227 руб. 10 коп.

 В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как указал  истец, ответчик в  нарушение условий договора не своевременно исполнял обязательство по оплате оказанных услуг за февраль, март  2020 года. 

В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26 введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному  расчету истца, размер  пени составил  3 791 083 руб. 35 коп. , исходя из 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ – 5,50%, 4,5%, действующей в период оплаты основной задолженности. 

Ответчик  не  оспорил внесение оплаты с просрочкой, при этом  представил свой контррасчет пени, который соответствует расчету истца. 

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая, что материалами дела  подтверждается просрочка внесения  платы за  оказанные в феврале –марте  2020 года услуги по передаче электроэнергии, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени за период с  21.03.2020 по 30.06.2020 в сумме  3 791 083 руб. 35 коп.  в соответствии со ст. 330,332 ГКРФ. 

Предъявив исковое заявление в арбитражный суд Самарской области истец реализовал свое право выбора подсудности, предоставленное положениями ст. 35 и ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец имеет право обратиться с исковым заявлением как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора. Истец воспользовался предоставленным ему законом правом выбора подсудности и предъявил исковое заявление в арбитражный суд Самарской области на основании п. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ по месту исполнения договора, что не нарушает требования арбитражно-процессуального законодательства.

Расходы по госпошлине в сумме  200 000 руб.  относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичный отказ  от иска обусловлен оплатой долга (30.06.2020) после подачи иска в суд (иск подан 15.05.2020 –через сервис «Мой Арбитр») и взысканию с последнего  в пользу  истца,  уплатившего  госпошлину  при подаче иска в бюджет  РФ в сумме  200 000 руб. по  платежному поручению №6357 от 15.05.2020  (л.д. 96).   

Руководствуясь ст.ст. 37,49,110,150,151,156,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство  по делу  в части  требования о взыскании долга в сумме  74 391 227 руб. 10 коп. и  присуждения неустойки  с  03.07.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Размер исковых требований  в части  пени считать равным 3 791 083 руб. 35 коп. 

Взыскать с  Публичного  акционерного   общества "Ульяновскэнерго" в пользу  Публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" 3 791 083 руб. 35 коп. пени, расходы по госпошлине  200 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов