Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70141/23-48-581

07 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 07 июля 2023 года

Полный текст изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНСКАЯ ФАБРИКА БУМАЖНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (625006, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 3/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2013, ИНН: 

<

***>)

истец просит суд обязать ООО «ТФБИ» произвести допоставку товара по заявкам № 3 от 24.01.2022 УФПС Пермского края, №6 от 22.03.2022 УФПС Свердловской области, №6 от 10.03.2022 УФПС Тюменской области, №4 от 22.03.2022 УФПС Челябинской области по Договору №32110028801/7 от 28.04.2021 в общем объеме 44 100 шт.; взыскать с ООО «ТФБИ» в пользу АО «Почти России» сумму неустойки, рассчитанной на 17.03.2023, в размере 4 559 464,79 руб.; взыскать с ООО «ТФБИ» в пользу АО «Почти России» сумму неустойки, начиная с 18.03.2023по день фактического исполнения ООО «ТФБИ» обязательств

и по встречному  иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНСКАЯ ФАБРИКА БУМАЖНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (625006, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 3/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки- 1 420 375,27 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск  и встречный иск  заявлены об изложенном выше.

Истец требования поддержал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке по встречному иску. Судом удовлетворено заявление об уточнении.

Ответчик до перерыва доводы поддержал, просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ,  после перерыва не явился. Судом отклонено заявление об отложении.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Как следует из материалов дела между АО «Почта России» и ООО «ТФБИ» были заключены Договоры на поставку бумаги офисной формата А4 (далее – Договоры): № 32110028801/4 от 11.05.2021 для нужд Макрорегиона Южный; № 32110028801/6 от 11.05.2021 для нужд Макрорегиона Волга; № 32110028801/7 от 28.04.2021 для нужд Макрорегиона Урал; № 32110028801/9 от 28.04.2021 для нужд Макрорегиона Центр, по условиям которых ООО «ТФБИ» обязалось передать АО «Почта России» офисную бумагу, а АО «Почта России» принять и оплатить товар. 

Согласно п. 1.6. каждого из указанных Договоров Товар должен быть доставлен Филиалу Покупателя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Заявки Поставщиком.

В соответствии с пп. 1.13.1. п. 1.13 каждого из указанных Договоров Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

ООО «ТФБИ» осуществило поставку товара по Договору № 32110028801/7 от 28.04.2021 для нужд Макрорегиона Урал не в полном объеме, не осуществлена поставка товара по заявкам № 3 от 24.01.2022 г., № 6 от 22.03.2022, № 6 от 10.03.2022 г., № 4 от 22.03.2022 г. в общем объеме 44 100 пачек.   

Согласно п. 1.12 Договоров оплата Товара производится Филиалом Покупателя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты исполнения обязательств. Под исполнением обязательств понимается дата подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с  п.1.14 каждого из указанных Договоров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Покупателем обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 30% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

В связи с отказом ООО «ТФБИ» от исполнения Договора № 32110028801/7 от 28.04.2021 для нужд Макрорегиона Урал в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 12.3 Договора - в случае существенного, неоднократного нарушения АО «Почта России» сроков оплаты по Договору, Договор расторгнут 12.09.2022 г. (дата получения Истцом Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора № 2008 от 23.08.2022 г. в соответствии с п. 12.7 Договора).  

Истцом по первоначальному иску 24.11.2022 г. в адрес Ответчика направлена претензия, Ответчиком частично произведена оплата неустойки в досудебном порядке 15.12.2022 г., в размере 37 785 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек на основании Претензии АО «Почта России» № 1.5.3/юр/1109 от 24.11.2022 г., что подтверждается Платежным поручением № 4117 от 15.12.2022 г. В Ответе на претензию № 3506 от 15.12.2022 г. ООО «ТФБИ» сообщило, что требование о поставке товара по Договору №32110028801/7 от 28.04.2021 г. для нужд Макрорегиона Урал - 44 100 шт. удовлетворению не подлежит, так как Договор №32110028801/7 от 28.04.2021 г. расторгнут 12.09.2022 г.,  а также указало в Ответе на претензию, что ООО «ТФБИ» неоднократно обращалось к АО «Почта России» с просьбой о заключении дополнительных соглашений об увеличении стоимости товара, а также сообщало о перебоях поставок товаров с комбинатов и сокращении объемов поставок. 

В свою очередь ООО «ТФБИ» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате Товара последним.   

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев требования ООО «ТФБИ» по встречному иску о взыскании неустойки в размере 1 420 375 (один миллион четыреста двадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 27 копеек и зачете встречного требования в счет требования по первоначальному иску, суд пришел к следующему выводу.

В обосновании исковых требований Истец по встречному иску ссылается на то, что между ООО «ТФБИ» и АО «Почта России» были заключены Договоры на поставку бумаги офисной формата А4 (далее – Договоры): № 32110028801/4 от 11.05.2021 для нужд Макрорегиона Южный; № 32110028801/6 от 11.05.2021 для нужд Макрорегиона Волга; № 32110028801/7 от 28.04.2021 для нужд Макрорегиона Урал; № 32110028801/9 от 28.04.2021 для нужд Макрорегиона Центр. 

Согласно п. 1.12 каждого из указанных Договоров оплата Товара производится Филиалом Покупателя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты исполнения обязательств. Под исполнением обязательств понимается дата подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п.1.14 Договоров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Покупателем обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 30% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

Как указывает Истец по встречному иску, Покупатель в течение срока действия договоров поставки регулярно допускал просрочку оплаты поставленного Товара, в связи с чем Поставщик начислил неустойку согласно представленным расчетам неустойки по Договорам в размере 1420375 рублей 27 копеек: по Договору № 32110028801/4 от 11.05.2021 для нужд Макрорегиона Южный в размере 43 880,90 рублей, по Договору № 32110028801/6 от 11.05.2021 для нужд Макрорегиона Волга в размере 623 800,71 рублей; по Договору № 32110028801/7 от 28.04.2021 для нужд Макрорегиона Урал  в размере 613 929,32 рублей, по Договору № 32110028801/9 от 28.04.2021 для нужд Макрорегиона Центр в размере 138 764,34 рублей. 

Изучив представленные расчеты неустойки со стороны Истца по встречному иску, суд приходит к выводу, что они выполнены методологически и арифметически верно. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным требования Истца по встречному иску о взыскании неустойки в размере 1 420 375,27 рублей и подлежащими удовлетворению.  

Рассмотрев требования АО «Почта России» об обязании ООО «ТФБИ» поставить товар по Договору № 32110028801/7 от 28.04.2021 г. по заявкам № 3 от 24.01.2022 г., № 6 от 22.03.2022, № 6 от 10.03.2022 г., № 4 от 22.03.2022 г. в общем объеме 44 100 шт. суд пришел к следующему выводу. 

К договору поставки применяются положения, предусмотренные названным Кодексом для договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик отказался от исполнения обязательств по Договору № 32110028801/7 от 28.04.2021 для нужд Макрорегиона Урал в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 12.3 Договора в связи с существенными, неоднократными нарушения Истцом сроков оплаты по Договору, Договор расторгнут 12.09.2022 г. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 328 ГК РФ, пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее обязательства другой стороне. 

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 ГК РФ).

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения договора. 

Права, которыми обладает покупатель в случае недопоставки товара или отказа поставщика от поставки, установлены в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иные права покупателя договором не определены.

Так, согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 521 ГК РФ покупатель может взыскать неустойку за недопоставку товара. 

Как указано в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В настоящем случае товар не оплачен, а потому покупатель не может понудить должника (поставщика) исполнить обязанность по поставке товара в натуре. Покупатель в данном случае может защитить права иным способом, установленным законом.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска в части обязания поставить товар надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «ТФБИ» неустойки в размере 5954156,60 рублей, рассчитанной на 17.03.2023 г. в связи с нарушением Ответчиком сроков поставки товара. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп. 1.13.1. п. 1.13 Договоров Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Истцом по первоначальному иску произведен расчет неустойки, рассчитанной на 17.03.2023 г. в размере 4 559 464,79  рублей с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

При исчислении сроков начала начисления неустойки Истец ссылается на пункты 1.6., 4.12-4.14 Договора, в соответствии с которыми поставка Товара осуществляется партиями в течение 30 дней с даты получения заявки Поставщиком. Товар считается поставленным с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12. 

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия 24.11.2022 г., Ответчиком частично произведена оплата неустойки в досудебном порядке 15.12.2022 г., в размере 37 785 рублей 60 копеек. 

 Ответчик возражает по основаниям, изложенным в Отзыве на исковое заявление, считает расчет Истца неверным, предоставляет контррасчет неустойки. Ответчик, ссылаясь на буквальное толкование условий Договора, поскольку согласно п. 1.6 Договоров срок доставки товара составляет 30 календарных дней, считает необходимым производить расчет неустойки начиная с даты вручения товара покупателю или указанному им лицу, так как договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В качестве доказательств, подтверждающих дату доставки товара, Ответчик представляет транспортные накладные с отметкой Покупателя о получении товара.  

Кроме того, Ответчик просит суд учесть положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», при расчете неустойки исключить период срока действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., а также просит о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Проведя анализ расчетов неустойки, представленных Истцом и Ответчиком, исследуя представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ). 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Факт просрочки исполнения Ответчиком обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела. Также из материалов дела следует, что согласно п. 1.6 Договоров срок доставки товара составляет 30 календарных дней, согласно п. 4.13 Договоров, Стороны соглашаются, что датой поставки считается дата подписания обеими Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, при этом в соответствии с п. 4.8. Договоров приемка Товара осуществляется Покупателем в срок, установленный пунктом 1.8 Договора - приемка Товара осуществляется Филиалом Покупателя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Товара и документов, указанных в п. 1.2. Договора, а также согласно п. 4.12 Договоров если Товар соответствует условиям Договора, Сторонами не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня окончания приемки подписывается товарная накладная по форме ТОРГ-12 в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон. 

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Таким образом, обязательство Поставщика по доставке товара следует считать исполненным в момент передачи товара Покупателю, расчет необходимо производить начиная со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено по день фактического исполнения нарушенного обязательства. Документом, подтверждающим дату доставки товара, является транспортная накладная с отметкой Покупателя о получении товара.

Проверив расчет договорной неустойки Истца на сумму 4 559 464,79 рублей, суд признает его арифметически ошибочным, поскольку истцом при определении даты начала исчисления неустойки не учтены вышеназванные положения законодательства и договоров. 

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и с учетом сложившейся судебной практики, в том числе по делу № А40-165078/22-48-1299, № А40-198873/22. 

Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 6 июня 2014 г.). При расчете неустойки по спорному Договору № 32110028801/7 от 28.04.2021 г. неустойку следует начислять до даты расторжения договора, т.е. до 12.09.2022 г.  

Изучив контррасчет Ответчика по иску, суд считает его методологически и арифметически верным. Взысканию с Ответчика подлежит неустойка в размере 1 767 736,90 рублей. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке по основному и встречному иску судом не установлено.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в части неустойки- 1 767 736 рублей 90 копеек, а встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина распределена в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Госпошлина от неимущественного требования по первоначальному иску относится на истца, так как в данном требовании отказано. Госпошлина по частично удовлетворенному требованию по первоначальному иску распределена пропорционально размеру удовлетворенных требований (Расчет: 1767736,90/4559464,79Х45797=17755,82).

Госпошлина по встречному иску относится на ответчика по встречному иску.

Судом произведен зачет сумм, взысканных по основному и встречному иску, в результате взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 337 913 рублей 43 копеек с учетом взысканных расходов по госпошлине.

Излишне перечисленная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта России» по первоначальному иску удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская фабрика бумажных изделий» в пользу Акционерного общества «Почта России» неустойку в размере 1 767 736 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 755 рубля 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская фабрика бумажных изделий» неустойку в размере 1 420 375  рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 204  рублей 00 копеек.

В результате  зачета встречных требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному иску,  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская фабрика бумажных изделий» в пользу Акционерного общества «Почта России» 337 913 рублей 43 копеек.

Возвратить с Акционерному обществу «Почта России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 050  рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.