АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                       

Дело № А23-3297/2018

06 августа 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

 

           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

о взыскании 8 031 885 руб. 18 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2  по доверенности от 12.07.2018,

 

                                                     У С Т А Н О В И Л:

 

            муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский Дом" о взыскании:

- по договору №1867/00/5/02 Т задолженности за период с марта 2017 года по февраль 2018 года в сумме 3 538 236 руб. 80 коп., процентов за период с 26.05.2015 по 31.12.2015 в сумме 22 582 руб. 45 коп., неустойки за период с 01.01.2016 по 27.04.2018 в сумме 411 985 руб. 71 коп.;

- по договору №1867/00/5/2 Г задолженности за период с января 2016 года по февраль 2018 года в сумме 2 758 842 руб. 29 коп., процентов за период с 26.05.2015 по 31.12.2015 в сумме 1 335 руб. 69 коп.,  неустойки за период с 27.01.2016 по 27.04.2018 в сумме 336 161 руб. 22 коп.;

- по договору №1867/05/5 Т задолженности за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 565 402 руб. 68 коп., неустойки за период с 26.09.2017 по 27.04.2018 в сумме 16 374 руб. 05 коп.;

- по договору №1867/05/5 Г задолженности за период с июня 2017 года по февраль 2018 года в сумме 26 846 руб. 45 коп., неустойки за период с 26.09.2017 по 27.04.2018 в сумме 2 146 руб. 14 коп.;

- по договору №1867/11/5Т задолженности за период с октября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 293 839 руб. 54 коп., неустойки за период с 28.11.2017 по 27.04.2018 в сумме 11 853 руб. 48 коп.;

- по договору №1867/11/5 Г задолженности за период с августа 2017 года по февраль 2018 года в сумме 43 928 руб. 12 коп., неустойки за период с 26.09.2017 по 27.04.2018 в сумме  2 710 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований о взыскании  задолженности по договору №1867/00/5/02Т  в сумме 3538236 руб. 80 коп.,  о также отказ от взыскания задолженности по договору №1867/05/5 Г в сумме 26846 руб. 25 коп. в связи с оплатой задолженности. Просил суд принять отказ от иска в части суммы основной задолженности по указанным договорам. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать:

- по договору №1867/00/5/2 Г задолженность за период с января 2016 года по февраль 2018 года в сумме 2 758 842 руб. 29 коп., проценты за период с 26.05.2015 по 31.12.2015 в сумме 1 354 руб. 17 коп.,  неустойку за период с 27.01.2016 по 27.04.2018 в сумме 474109 руб. 39 коп.;

- по договору №1867/00/5/02 Т задолженность за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 439 844 руб. 53 коп., проценты за период с 26.05.2015 по 31.12.2015 в сумме 22 778 руб. 96 коп., неустойку за период с 01.01.2016 по 27.04.2018 в сумме 435 522 руб. 09 коп.;

- по договору №1867/05/5 Т задолженности за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 439844 руб. 53 коп., неустойки за период с 26.09.2017 по 30.07.2018 в сумме  39288 руб. 23 коп.;

- по договору №1867/05/5 Г задолженности за период с июня 2017 года по февраль 2018 года в сумме 4 650 руб. 55 коп., неустойки за период с 26.09.2017 по 22.06.2018 в сумме 2 477 руб. 60 коп.;

- по договору №1867/11/5 Т задолженности за период с октября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 293 839 руб. 54 коп., неустойки за период с 28.11.2017 по 30.07.2018 в сумме 27 257 руб. 46 коп.;

по договору №1867/11/5 Г задолженности за период с августа 2017 года по февраль 2018 года в сумме 43 928 руб. 12 коп., неустойки за период с 26.09.2017 по 30.07.2018 в сумме  5013 руб. 61 коп.       

          Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований  в части  взыскания  задолженности по договору №1867/00/5/02Т  в сумме 3538236 руб. 80коп.,  о также отказ от взыскания задолженности по договору №1867/05/5 Г в сумме 26846 руб. 25 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-3297/2018 в части взыскания основной задолженности отказ от исковых требований о взыскании  задолженности по договору №1867/00/5/02Т  в сумме 3538236 руб. 80 коп.,  в части взыскания задолженности по договору №1867/05/5 Г в сумме 26846 руб. 25коп.  подлежит  прекращению  на  основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части неустойки  до 4523255 руб. 99 коп.  в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

          На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

           Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

           Как следует из материалов дела, согласно уточнённому расчёту истцом предъявлена ко взысканию с ответчика по договору №1867/00/5/2 Г задолженность за период с января 2016 года по февраль 2018 года в сумме 2 758 842 руб. 29 коп., проценты за период с 26.05.2015 по 31.12.2015 в сумме 1 354 руб. 17 коп.,  неустойка за период с 27.01.2016 по 27.04.2018 в сумме 474109 руб. 39коп.;

- по договору №1867/00/5/02 Т задолженность за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 439 844 руб. 53 коп., проценты за период с 26.05.2015 по 31.12.2015 в сумме 22 778 руб. 96 коп., неустойка за период с 01.01.2016 по 27.04.2018 в сумме 435 522 руб. 09 коп.;

- по договору №1867/05/5 Т задолженность за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 439844 руб. 53 коп., неустойка за период с 26.09.2017 по 30.07.2018 в сумме  39288 руб. 23 коп.;

- по договору №1867/05/5 Г задолженность за период с июня 2017 года по февраль 2018 года в сумме 4 650 руб. 55 коп., неустойка за период с 26.09.2017 по 22.06.2018 в сумме 2 477 руб. 60 коп.;

- по договору №1867/11/5 Т задолженность за период с октября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 293 839 руб. 54 коп., неустойка за период с 28.11.2017 по 30.07.2018 в сумме 27 257 руб. 46 коп.;

по договору №1867/11/5 Г задолженность за период с августа 2017 года по февраль 2018 года в сумме 43 928 руб. 12 коп., неустойка за период с 26.09.2017 по 30.07.2018 в сумме  5013 руб. 61 коп. ,  а  всего  4523255 руб. 99 коп.      

           Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

 В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

           В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (Указанием от 13.09.2012г. №2873-У ЦБ РФ с 14.09.2012г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Согласно редакции статьи 395 ГК РФ, вступившей в силу с 01.06.2015г., размер процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В соответствии с данными, опубликованными Банком России на официальном сайте, применяемые на территории Центрального федерального округа средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц составили: с 01.06.2015г. - 11,8%; с 15.06.2015г. - 11,7%; с 15.07.2015г. - 10,74%, с 17.08.2015г. - 10,51%, с 15.09.2015г. - 9,91%, с 15.10.2015г. - 9,49%, с 17.11.2015г. - 9,39%, с 15.12.2015г. - 7,32%.

Таким образом, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору №1867/00/5/02Т и  по договору №1867/00/2/02Г   согласно представленному расчёту  от 30.07.2018 составили  за период с 26.05.2015 по 31.12.2015 в общей  сумме 24133 руб. 13 коп.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом предъявлена ко взысканию неустойка.

           Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан верным.  

           В соответствии с изложенным, требования истца   о взыскании  неустойки  по договорам согласно представленному уточнённому расчёту в общей сумме  962668 руб.38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание, что в добровольном порядке истцу задолженность не оплачена, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 536454 руб.48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24133руб.13 коп., неустойки в сумме 962668 руб.38 коп., а всего   4523255 руб.99 коп., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности по договорам от невыплаченной в срок  суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 31.07.2018 по день фактической оплаты задолженности  в размере 3 536454 руб.48 коп.

          В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме с учётом оплаты задолженности после принятия иска к производству судом. 

Руководствуясь статьями   110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужский дом», 

г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г.Калуги, г. Калуга задолженность в сумме 3 536454 руб.48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24133руб.13 коп., неустойку в сумме 962668 руб.38 коп., а всего   4523255 руб.99 коп., а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности по договорам от невыплаченной в срок  суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 31.07.2018 по день фактической оплаты задолженности  в размере 3 536454 руб.48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 159 руб.

           В остальной части иска производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                                          Л.П. Сидорычева