АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2944/2023

24 октября 2023 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)  

к Республиканскому государственному бюджетному учреждению «Республиканская  ветеринарная станция Карачаево-Черкесской Республики по борьбе с болезнями  животных» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, Карачаево- 

<

...>)  

о взыскании задолженности, без вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковыми требованиями к образовательному учреждению  дополнительного профессионального образования Республиканскому государственному  бюджетному учреждению «Республиканская ветеринарная станция Карачаево-Черкесской  Республики по борьбе с болезнями животных» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № 103 от 09.01.2023 за период с января по  апрель 2023 года в сумме 41 193 рубля 77 копеек и неустойки (пени) за период с  11.02.2023 по 22.08.2023 в сумме 4 746 рублей 96 копеек.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 –  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.  

До истечения установленного арбитражным судом срока представления  документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из обстоятельств дела следует, что истцом (энергоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключены договор теплоснабжения № 103 от 09.01.2023.  

Согласно п. 2.1 договора, теплоснабжающая организация производит,  транспортирует и продает тепловую энергию, а потребитель принимает и оплачивает в  полном объеме тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе  теплоснабжения на объекты, указанные в приложении № 1 в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

В силу п. 3.4 договора, потребитель обязан самостоятельно получить в  теплоснабжающей организации счет на оплату, универсальный передаточный акт.  Произвести оплату за услуги теплоснабжения на позднее 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Оплата за тепловую энергию, отпущенную в декабре текущего года, производится  не позднее 30 декабря текущего года.  

Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии подтверждается  имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  потребленной тепловой энергии образовалась задолженность в сумме  41 193 рубля 77 копеек.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения  образовавшейся задолженности.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной  тепловой энергии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии по указанному  договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не  исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений  относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается  истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства,  опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение  задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое  заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание  ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения  ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с  расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в  связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и  нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать основной долг в сумме 41 193 рубля 77 копеек.  

Несвоевременная оплата поставленной тепловой энергии, послужила основанием  для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2023  по 22.08.2023 в сумме 4 746 рублей 96 копеек.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В силу п. 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств по оплате потребленной тепловой энергии потребитель оплачивает  теплоснабжающей организацией 0,07 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено.  Данный расчет пени судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В  связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с  11.02.2023 по 22.08.2023 в сумме 4 746 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму  основного долга – 41 193 рубля 77 копеек, за каждый день просрочки уплаты основного  долга за период с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга включительно.  

Как указанно в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат  удовлетворению.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2436 от 23.08.2023.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ  относит их на ответчика.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Тепловые сети» удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения  «Республиканская ветеринарная станция Карачаево-Черкесской Республики по борьбе с  болезнями животных» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в общей сумме 47 940 рублей 73 копейки, из которых:  

- 41 193 рубля 77 копеек – задолженность по договору теплоснабжения   № 103 от 09.01.2023 за период с января по апрель 2023 года;  

- 4 746 рублей 96 копеек – неустойка (пени) за период с 11.02.2023 по 22.08.2023; 

- 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по  платежному поручению № 2436 от 23.08.2023.  

3. Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения  «Республиканская ветеринарная станция Карачаево-Черкесской Республики по борьбе с  болезнями животных» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга –  41 193 рубля 77 копеек, исходя из ставки в 0,07 % от невыплаченной в срок суммы, за  каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 23.08.2023 по день  фактической уплаты долга включительно.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер