Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-6541/2021

« 20 » июля 2021 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАК», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искушение», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 125 532 руб. 55 коп. основного долга,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искушение» (далее - ответчик) о взыскании 125 532 руб. 55 коп. основного долга, а также 4 766 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 13.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 28.05.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное разбирательство назначены на 20.07.2021.

В предварительное судебное заседание 20.07.2021 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. 

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом того, что определением суда от 28.05.2021 дело было назначено к судебному разбирательству и от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд на основании статьи 137 АПК РФ вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 20.07.2021 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что по товарным накладным № Н-0794 от 15.10.2020 на сумму 37 250 руб., № Н-0808 от 21.10.2020 на сумму 32 035 руб., № Н-0831 от 27.10.2020 на сумму 47 000 руб., №Н-0864 от 06.11.2020 на сумму 37 600 руб., истец передал ответчику товар на общую сумму 153 885 руб.

Согласно представленных истцом: выписки операций по лицевому счету и акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 01.03.2021 за ответчиком числится задолженность на сумму 125 532 руб. 55 коп.(л.д.19-20).

Истец 04.03.2020 направил ответчику претензию №18 от 03.02.2021(л.д.21-24), в которой указал на неисполнение ответчиком обязательства на сумму 125 532 руб. 55 коп. и потребовал погасить образовавшуюся задолженность. 

Указанная претензия получена ответчиком 25.03.2021(л.д.25).

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в сумме 125 532 руб. 55 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).

Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку в имеющихся в деле документах на передачу товара указаны наименование, количество и цена продукции, суд приходит к выводу, что отношения сторон основаны на фактически совершенной сделке купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454, пункту 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 153 885 руб. подтверждается представленными истцом копиями товарных накладных (л.д.14-17).

Ответчиком произведена частичная оплата сумы долга в размере 28 352 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты полученного товара в сумме 125 532 руб. 55 коп. ответчиком не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 125 532 руб. 55 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4 766 руб. 

Истцом платежным поручением № 149 от 18.03.2021 оплачена госпошлина в размере 4 766 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 4 766 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искушение», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАК», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125 532 руб. 55 коп. основного долга, 4 766 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                        Л.В. Романова