Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11606/2018

город Брянск

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2018

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Процессинг-Ойл»

к обществу с ограниченной ответственностью «Грос»

о взыскании 559 826 руб. 83 коп. 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2018,

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинг-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грос», о взыскании 559 826 руб. 83 коп. коп., в том числе 504 348 руб. 55 коп. долга и 55 478 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

   Ответчик отзыв на иск, ходатайств, заявлений в материалы дела не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

   Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

             Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя  ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

          Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО «Процессинг-Ойл» (Компания) и ООО «Грос» (Клиент) заключен договор №53/Б по условиям которого компания обязуется передать в собственность клиента нефтепродукты в ассортименте, количесве и сроки, определенные сторонами в соответствии с настоящим договором, а клиент обязуется принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего договора (п.2.1 договора).

          Во исполнение условий договора, истец произвел поставку нефтепродуктов на сумму 2 437 190 руб. 81 коп.

 Претензий по количеству и качеству товара от  покупателя не поступало.

           В соответствии с п.5 протокола №1 согласования условий расчетов при обслуживании по пластиковым картам от 01.12.2016 (приложение №1 к договору №53/Б от 01.12.2016), оплата нефтепродуктов клиентом производится на условиях предоплаты.

          Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 28.04.2018, заключенного между ООО «Процессинг-Ойл» и ООО «Грос», стороны изменили порядок расчетов за отпущенные нефтепродукты и установили, что оплата нефтепродуктов производится на условиях отсрочки платежа до 15 числа включительно следующего за расчетным месяцем.

           Согласно п.5.8 договора №53/Б от 01.12.2016, в случае нарушения клиентом сроков оплаты за полученные товары, установленных договором и приложением №1, клиент автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

            - 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3-х дней с даты следующей за датой передачи товара продавцом;

            - 0,25 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

Ответчик произвел оплату поставленного истцом товара частично в размере 1 932 842 руб. 26 коп., в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность  в размере 504 348 руб.55 коп.

              Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 17.10.2018 №б/н. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование истца о погашении в добровольном порядке задолженности ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

               Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфом 3 главы 30) (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу  п.2 ст.516 ГК РФ, если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   Факт поставки  товара  и  наличие  у  ответчика  задолженности в сумме                                    504 348 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела, в том числе счет - фактурой №3454 от 31.07.2018, №4097 от 31.08.2018, №2776 от 30.06.2018,  а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.10.2018 подписанным сторонами.

  Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений по существу исковых требований не заявлено.

  В силу  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

             На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме                                  504 348 руб. 55 коп. полностью или в какой-либо части. 

            При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме  504 348 руб. 55 коп. подлежит  удовлетворению  в  полном  объеме.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по договору, истцом заявляется требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

              Согласно п.5.8 договора №53/Б от 01.12.2016, в случае нарушения клиентом сроков оплаты за полученные товары, установленных договором и приложением №1, клиент автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

            - 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3-х дней с даты следующей за датой передачи товара продавцом;

            - 0,25 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

На основании указанного п.5.8 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 55 478 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.09.2018 по 19.10.2018.

             Факт просрочки оплаты поставленных товаров подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы процентов, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 55 478 руб. 28  коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в Арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 196 руб. платежным поручением №627 от 22.10.2018. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца в размере 14 196 руб. 

             Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинг-Ойл», 559 826 руб. 83 коп., в том числе 504 348 руб. 55 коп. задолженности и 55 478 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 14 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

               Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

                СудьяТ.К. Абалакова