Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3267/2018

город Брянск

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании   13.09.2018г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до   17.09.2018г. в порядке                       п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия  решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.    

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут  в лице БГО  филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Брянск  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Домоуправление  № 11», г.Брянск

о взыскании  1 076 468 руб. 02 коп.

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности №17/112 от 09.06.2017г. (до перерыва)

                 ФИО3 по доверенности №18/55 от 01.01.2018г. (после перерыва) 

от ответчика: Братских М.А. по доверенности б/н от 06.10.2017г. (до и после перерыва) 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (далее – ООО  «Домоуправление № 11»), 

<

...> 076 468 руб. 02 коп.  задолженности по оплате электрической энергии по договору № 22/БГО за период январь 2017г. (с учетом уточнения).

Представители истца в судебном заседании исковые требования в уточненном  варианте  поддержали  в  полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

В судебном заседании  11.09.18г. судом был объявлен перерыв до  13.09.18г.                         14 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же составе с участием представителей сторон.

Исследовав  материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,   суд также установил следующее.

01.03.2015г. между ООО «ТЭК-Энерго» (продавцом) и   ООО «Домоуправление                   № 11» (покупателем) заключен договор энергоснабжения  № 22/БГО.

По его условиям  продавец обязался осуществлять  продажу электрической энергии  (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по контракту стороны согласовали в разделе                          5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой  ООО «Домоуправление № 11»  своевременно  и  в  полном объеме не произвело.  В  связи с этим  у ответчика перед истцом за период январь 2017г. образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии в сумме  1 076 468 руб. 02 коп.  (с учетом уточнения).

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения  № 22/БГО от  01.03.2015г.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по договору энергоснабжения  № 22/БГО от 01.03.2015г. за период  январь  2017г. составила  1 076 468 руб. 02 коп.  

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по  договору  энергоснабжения  № 22/БГО от 01.03.2015г. обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования о   взыскании   1 076 468 руб. 02 коп.  долга по оплате стоимости электрической энергии за  период  январь 2017г.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет  23 764 руб. 68 коп.

Истцом по иску платежным поручением от  16.03.2018г. № 2226 уплачено 2000 руб. государственной пошлины.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины, его  тяжелое финансовое положение, суд полагает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика, до фактически уплаченной истцом – 2 000 руб.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Домоуправление  № 11», г.Брянск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут  в лице БГО  филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 

<

...> 076 468 руб.                   02 коп. долга (январь 2018г.), 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                               И.А.Саворинко