ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3749/20-111-25

г. Москва

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению о продлении срока ликвидации

ООО  "ТОПКЛИН"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕЛОВАЯ ДОМ 11КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 203 ЭТАЖ 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 22.10.2014, ИНН 

<

***>)

заинтересованное лицо - МИФНС № 46 ПО Г. МОСКВЕ(125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 23.12.2004, ИНН 

<

***>), ИФНС № 24

об обязании совершить действие

при участии:

от заявителя – ФИО2 дов. № 16 от 17.02.2020 г.

от заинтересованного лица ИФНС № 24  – ФИО3 дов. № 05-36/016258 от 03.03.2020 г.

от заинтересованного лица ИФНС № 46 – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО  "ТОПКЛИН"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕЛОВАЯ ДОМ 11КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 203 ЭТАЖ 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 22.10.2014, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о продлении срока ликвидации имущества МИФНС № 46 ПО Г. МОСКВЕ(125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 23.12.2004, ИНН 

<

***>)  на шесть месяцев до 12.01.2021 г.

Определением суда от 17.01.2020 г. лица участвующие в деле извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений заинтересованных лиц. 

В обоснование заявления о продлении срока ликвидации ООО  "ТОПКЛИН", заявитель сослался на обжалование действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО4 от 30.10.2018 о возбуждении исполнительного производства № 105296/18/05023-ИП (Дело № А15-48/2019), о распределении денежных средств в пользу ФИО5, и об окончании исполнительного производства, что не позволяет ликвидатору Общества достоверно определиться с составом дебиторской задолженности и составить ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого общества, предъявленных кредиторами требованиях, а также результатах их рассмотрения.

Заинтересованное лицо ИФНС № 24  представило отзыв на заявление, в котором просило заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление о продлении срока ликвидации общества подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из  материалов заявления, 01.11.2017 г. в инспекцию поступило уведомление о ликвидации ООО «Топклин» по форме № Р15001 с приложением решения от 01.11.2017 г.

08.11.2017 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись № 9177748780926 о принятии решения о ликвидации, назначении ликвидатора общества.

Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Топклин» опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" (часть 1 №46(660) от 22.11.2017 / 1475).

27.02.2019 единственным участником ООО «Топклин» принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса общества.

24.12.2019 ликвидатором ООО «Топклин» в инспекцию представлены уведомления по форме № Р15001 и № Р16001 в связи с составлением промежуточного и ликвидационного балансов.

09.01.2020 инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации на основании подпункта "х" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Инспекция указала, что на основании пункта 6 статьи 57 Федерального чакона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) процедура ликвидации юридического лица не должна превышать срок в 1 год, если ликвидации не может быть завершена в указанный срок, то он может быть продлен в судебном порядке. Так как указанный срок по состоянию на 24.12.2019 истек, регистрационный орган посчитал, что общество нарушило процедуру ликвидации юридического лица.

Вместе с тем, вступившим 31.07.2018 г. в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 г. по делу А40-200220/2017, с ООО "ФАВОРИТ М" в пользу ООО «ТОПКЛИН» взысканы задолженность в размере 7 826 403 (семь миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч четыреста три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек, неустойку в размере 7 826 403 (семь миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч четыреста три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек, а всего 15 652 807 (пятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят 5 две тысячи восемьсот семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 264 (сто одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 по делу №А53-24363/2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.11.2018) в отношении ООО «Фаворит М» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 по делу N А53-24363/2018 ООО «Фаворит М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 08.05.2019.

В производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда рассматривается апелляционная жалоба ООО «Фаворит М» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 по делу № А53-24363/2018, о ведении наблюдения и включение в реестра кредитора ООО «ТопКлин».

Жалоба мотивированна погашением требований ООО «ТопКЛин» в полном объеме (15 млн. руб.) в рамках исполнительное производство №105296/18/05023-ИП (Республика Дагестан).

09.01.2019 ООО «ТопКлин» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО4 от 30.10.2018 о возбуждении исполнительного производства №Ю5296/18/0502344П (Дело №А15-48/2019), о распределении денежных средств в пользу ФИО5, и об окончании исполнительного производства. Административный иска ООО «ТопКлин» рассматривается в суде первой инстанции (очередное заседание назначено на 30.01.2020); в рамках дела заявлено о фальсификации (заявления о возбуждении исполнительного производства от ООО «Фаворит М»; заявления об указания счетов; доверенности на ФИО5); заявлено о проведении экспертизы и привлечение третьих лиц.

Таким образом, в связи с тем, что обществом не представляется возможным достоверно определиться с составом дебиторской задолженности и составить ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого общества, предъявленных кредиторами требованиях, а также результатах их рассмотрения, ликвидация не могла быть завершена в положенный срок.

В целях соблюдения прав кредиторов, надлежащего и полного исполнения Обществом своих обязательств в процессе ликвидации, ООО  "ТОПКЛИН"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕЛОВАЯ ДОМ 11КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 203 ЭТАЖ 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 22.10.2014, ИНН 

<

***>) обратилось с настоящим заявлением в суд.

В п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 84 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что указанные в решении о ликвидации юридического лица сроки предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в соответствии со статьей 118 АПК РФ могут быть продлены. 

Согласно ч. 1 ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ООО  "ТОПКЛИН"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕЛОВАЯ ДОМ 11КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 203 ЭТАЖ 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 22.10.2014, ИНН 

<

***>)  о продлении срока ликвидации имущества МИФНС № 46 ПО Г. МОСКВЕ(125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 23.12.2004, ИНН 

<

***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Продлить срок ликвидации ООО  "ТОПКЛИН"(115477 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕЛОВАЯ ДОМ 11КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 203 ЭТАЖ 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 22.10.2014, ИНН 

<

***>) – до 12.01.2021 г. включительно. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова