АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10822/2017

07 декабря 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лаконика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 059 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 06.10.2015 № 2022950.

 

Акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаконика» (далее – ответчик, ООО «Лаконика») о взыскании 5 059 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях необщего пользования за 30.09.2016, за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.

Определением суда от 31.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил; копия определения арбитражного суда, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена отделением почтовой связи неврученными по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил.

 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (контрагент) 30.09.2016 заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Лаконика» на станции Абакан Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее – договор), по условиям которого локомотивом перевозчика осуществляется подача вагонов, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования № 28, принадлежащего контрагенту на праве собственности. Путь необщего пользования № 28 примыкает к пути необщего пользования № 19, принадлежащего ООО «Абаканский железобетонный завод», через стрелочный перевод № 976, который в свою очередь примыкает к пути необщего пользования № 2 промышленного узла «Рыбаки», принадлежащий ОАО «РЖД», через съезд 949/948, с последующим примыканием к перегону Абакан-Подсиний, через стрелочный перевод № 1. Для организации работы по эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования перевозчик оказывает контрагенту ежесуточно услугу по предоставлению пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, протяженностью 5559 метров (пункт 1 договора).

Согласно подпункту б пункта 15 договора контрагент уплачивает перевозчику плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», в размере 46,1 руб. в сутки без НДС.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 16 договора плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», производится путем списания с единого лицевого счета контрагента до 15 числа каждого месяца.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 5 лет (пункт 24 договора).

За период с 30.09.2016 по декабрь 2016 г. истцом ответчику начислена плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», согласно ведомостям подачи и уборки вагонов №№ 102001, 111002, 122003 в общей сумме 5 059 руб.

Истцом 12.12.2016 и 13.12.2016 составлены акты общей формы №№ 51, 52 о том, что 13.12.2016 директор ООО «Лаконика» отказался от подписания ведомостей подачи уборки вагонов №№ 102001, 111002, 122003.

Уведомления № 35, № 36 о начисленном размере сборов от 12.12.2016 направлены ответчику по почте (список № 271201/1 внутренних почтовых отправлений от 28.12.2016, почтовый конверт № 77862).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 26.120.2016 № 10 об уплате начисленных сборов за пользование железнодорожными путями необщего пользования, которая оставлена без ответа.

Между истцом и ответчиком 28.09.2016 заключено соглашение об организации расчетов № ЕЛС-364А, которое регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов (пункт 1.1 соглашения).

Так как за спорный период денежные средства для списания платы на едином лицевом счете ответчика отсутствовали, что подтверждается представленной истцом выпиской о движении средств за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях необщего пользования ответчиком не внесена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора от 30.09.2016 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта).

В соответствии с абзацами третьим - шестым статьи 58 Устава железнодорожного транспорта перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

Если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 58 Устава железнодорожного транспорта перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

В соответствии со статьей 64 Устава железнодорожного транспорта взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Пунктом 42 Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов предусмотрена плата за предоставление железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД»; документами, регламентирующими оказание указанных услуг, являются Устав железнодорожного транспорта и договор.

Проверив расчет платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, арбитражный суд признал его выполненным верно.

Поскольку истцом доказан факт пользования железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», 30.09.2016, а также в период с октября по декабрь 2016 г. в заявленной сумме, ответчик доказательств внесения платы не представил, 

требование истца о взыскании 5 059 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях необщего пользования обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена истцом по платежному поручению № 362399 от 24.07.2017. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем по результатам рассмотрения дела расходы по ее уплате в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаконика» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 5 059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко