ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16005/2020

Дело № А40-28101/18

г. Москва

25 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С. А.Назаровой.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 по делу № А40-28101/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым, об отказе в удовлетворении заявления ИФНС России №1 по г. Москве о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авенсис»в рамках дела о банкротстве ООО «Авенсис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Авенсис» - ФИО2, по дов от 27.02.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 ООО «Авенсис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Авенсис» возложено на ФИО3. 

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ООО «Авенсис» и заявление ИФНС России №1 по г. Москве о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авенсис». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 года суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС России №1 по г. Москве о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авенсис». 

Удовлетворил ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Авенсис» о продлении срока конкурсного производства. 

Не согласившись с определением суда, ИФНС №1 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

В судебное заседание  апеллянт явку не обеспечил.

Конкурсный управляющий должника возражал на доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  решения арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в оспариваемой части в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы, налоговый орган указывает на то, что должник фактически с 2012 года финансовую деятельность не осуществляет, по месту регистрации отсутствует. 

В тоже время, как следует из материалов дела, ООО «Авенсис» признано банкротом в феврале 2019 года, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Кредитор в апелляционной жалобе приводит вывод о том, что деятельность должником фактически не ведется с 2012 года. В тоже время, процедура банкротства ведется уже более полутора лет, в том числе с апреля 2019 года - процедура конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

У должника имеется расчетный счет № 

<

***>, открытый в АО «Всероссийский банк развития регионов» (129594, 

<

...>), на котором находятся денежные средства в сумме 45 442 245 рублей 97 копеек. На указанные денежные средства наложен арест постановлением Тверского суда г. Москвы от 14.11.2012 г. по уголовному делу № 28358 на основании 115 УПК РФ. 

В настоящее время и.о. конкурсного управляющего проводятся мероприятия по организации торгов   по   продаже   имущества   должника   на   основании   утвержденного   11.12.2019   года Определением Арбитражного суда города Москвы положения № 1 о порядке, сроках и условиях продажи права требования должника. 

На основании изложенного,  коллегия судей приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу № А40-28101/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по г. Москве  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Ю.Л. Головачева 

Судьи:  С.А. Назарова 

 А.А. Комаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.