АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-7711/2022

г. Томск

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 742 798,20 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 29, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.06.2022 № 42-22/Дов/ГСП-К, диплом (участие с использованием системы веб-конференции), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» (ООО «Томсккабель») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ООО «ГСП-Комплектация») о взыскании 4 630 878,60 руб. основной задолженности по договору поставки от 23.10.2017 № К-17-199, 1 111 919,60 руб. договорной неустойки, начисленной  за период с 03.09.2019 по 25.11.2022, с последующим ее начислением на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате товара, поставленного ООО «Томсккабель». В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка на основании пункта 7.3 договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представленном 23.11.2022, требования ООО «Томсккабель» не признал, указав, что истцом неверно произведен расчет неустойки, без учета действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве на уточненное исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 ООО «Томсккабель» (поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (покупатель) заключен договор поставки № К-17-199, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и спецификациями к нему; наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, составленных по форме Приложения № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость товара определяется в спецификациях и фиксируется на весь согласованный в спецификации объем товара. Порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченного товара (его части).

В рамках указанного договора сторонами были подписаны следующие спецификации: № 90 от 11.12.2020, ДС № 1 от 01.04.2022, 130 от 26.02.2021, 136 от 29.03.2021, 177 от 18.06.2021, 184 от 14.01.2022, 203 от 28.12.2021, 206 от 28.02.2022, 207 от 01.03.2022, 218 от 02.06.2022, 5 от 25.01.2019,  7 от 06.02.2019, 8 от 06.02.2019, 10 от 04.03.2019, 13 от 08.04.2019, 15 от 06.05.2019, 16 от 10.06.2019 с учетом ДС № 2 от 27.01.2020, 17 от 24.06.2019, 20 от 24.06.2019, 21 от 24.06.2019, 22 от 15.07.2019, 23 от 22.07.2019, 24 от 12.08.2020, 25 от 23.07.2019, 26 от 26.07.2019, 28 от 13.08.2020, 29 от 13.08.2019, 32 от 20.08.2019, 33 от 27.08.2019, 34 от 28.08.2019, 35 от 27.09.2019, 36 от 15.11.2019, 37 от 13.11.2019, 38 от 13.11.2019, 39 от 13.11.2019, 40 от 19.11.2019, 41 от 20.11.2019, 42 от 25.11.2019, 43 от 30.08.2020, 44 от 26.11.2019, 45 от 26.11.2019, 46 от 04.12.2019, 47 от 04.12.2019, 48 от 03.12.2019. 49 от 03.12.2019, 50 от 17.12.2019, 51 от 18.12.2019, 52 от 18.12.2019, 53 от 25.12.2019, 55 от 16.01.2020, 56 от 20.01.2020, 57 от 21.01.2020, 59 от 21.01.2020, 60 от 03.02.2020, 61 от 12.02.2020, 63 от 24.03.2020, 64 от 10.06.2020, 64 от 10.06.2020 доплата  до 100%, 65 от 21.07.2020, 68 от 12.08.2020, 72 от 20.08.2020, 74 от 28.08.2020, 201 от 06.12.2021, 111 от 01.02.2021, 199 от 08.11.2021, 176 от 17.06.2021, 202 от 21.12.2021, 204 от 116.02.2022, 188 от 04.08.2021 (далее по тексту – Спецификации).

Сторонами в спецификациях установлены условия допустимого отступления (толеранс) от согласованного количества товара, оплата которого предусмотрена пунктом 10 спецификаций: оплата толеранса производится на основании счета и уведомления о готовности продукции к отгрузке в течение 10 календарных дней с момента направления уведомления. Отгрузка производится только при условии 100% оплаты продукции с учетом толеранса. В случае нарушения сроков оплаты толеранса срок поставки может быть увеличен на соответствующее количество дней просрочки.

Факт отгрузки продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными с подписями водителей о принятии груза к перевозке, выписанными в день отгрузки.

Продукция по спецификациям отгружена истцом и получена ответчиком без замечаний.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии № № 982 от 06.07.2020, 767 от 27.05.2020, 993 от 06.07.2020, 13 от 15.01.2020,  10 от 15.01.2020, 1941 от 25.12.2021, 771 от 27.05.2020, 983 от 06.07.2020, 770 от 27.05.2020, 1967 от 25.11.2020, 769 от 27.05.2020, 987 от 06.07.2020, 988 от 06.07.2020, 773 от 27.05.2020, 986 от 06.07.2020, 755 от 26.05.2020, 1005 от 09.07.2020, 989 от 06.07.2020, 990 от 06.07.2020, 403 от 27.03.2020, 991 от 06.07.2020, 1540 от 18.09.2020, 992 от 06.07.2020, 1539 от 18.09.2020, 1538 от 18.09.2020, 1537 от 18.09.2020, 911 от 03.08.2022, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности, также сторонами подписано соглашение от 14.10.2022 № 34/ГСП-К/2022 о прекращении обязательств зачетом, в том числе по спецификациям от 12.08.2020 № 69, от 12.08.2020 № 70.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 25.11.2022 по спецификациям от 11.12.2020 № 90, от 01.04.2022 ДС № 1, от 26.02.2021 № 130, от 29.03.2021 № 136, от 18.06.2021 № 177, от 14.01.2022 № 184, от 28.12.2021 № 203, от 28.02.2022 № 206, от 01.03.2022 № 207 составляет 4 630 878,60 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет основного долга проверен и принят судом, математическая верность расчета ответчиком не оспорена.

Документов, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ООО «ГСП-Комплектация» не представлено.

Таким образом, требование ООО «Томсккабель» о взыскании 4 630 878,60 руб. основной задолженности по договору поставки от 23.10.2017 № К-17-199  по спецификациям от 11.12.2020 № 90, от 01.04.2022 ДС № 1, от 26.02.2021 № 130, от 29.03.2021 № 136, от 18.06.2021 № 177, от 14.01.2022 № 184, от 28.12.2021 № 203, от 28.02.2022 № 206, от 01.03.2022 № 207, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки от 23.10.2017 № К-17-199 начислил за период с 03.09.2019 по 25.11.2022 неустойку в размере 0,03 % (но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (его части)) за каждый календарный день просрочки от неоплаченной стоимости продукции по спецификациям № 90 от 11.12.2020, ДС № 1 от 01.04.2022, 130 от 26.02.2021, 136 от 29.03.2021, 177 от 18.06.2021, 184 от 14.01.2022, 203 от 28.12.2021, 206 от 28.02.2022, 207 от 01.03.2022, 218 от 02.06.2022, 5 от 25.01.2019,  7 от 06.02.2019, 8 от 06.02.2019, 10 от 04.03.2019, 13 от 08.04.2019, 15 от 06.05.2019, 16 от 10.06.2019 с учетом ДС № 2 от27.01.2020, 17 от 24.06.2019, 20 от 24.06.2019, 21 от 24.06.2019, 22 от 15.07.2019, 23 от 22.07.2019, 24 от 12.08.2020, 25 от 23.07.2019, 26 от 26.07.2019, 28 от 13.08.2020, 29 от 13.08.2019, 32 от 20.08.2019, 33 от 27.08.2019, 34 от 28.08.2019, 35 от 27.09.2019, 36 от 15.11.2019, 37 от 13.11.2019, 38 от 13.11.2019, 39 от 13.11.2019, 40 от 19.11.2019, 41 от 20.11.2019, 42 от 25.11.2019, 43 от 30.08.2020, 44 от 26.11.2019, 45 от 26.11.2019, 46 от 04.12.2019, 47 от 04.12.2019, 48 от 03.12.2019. 49 от 03.12.2019, 50 от 17.12.2019, 51 от 18.12.2019, 52 от 18.12.2019, 53 от 25.12.2019, 55 от 16.01.2020, 56 от 20.01.2020, 57 от 21.01.2020, 59 от 21.01.2020, 60 от 03.02.2020, 61 от 12.02.2020, 63 от 24.03.2020, 64 от 10.06.2020, 64 от 10.06.2020 доплата  до 100%, 65 от 21.07.2020, 68 от 12.08.2020, 72 от 20.08.2020, 74 от 28.08.2020, 201 от 06.12.2021, 111 от 01.02.2021, 199 от 08.11.2021, 176 от 17.06.2021, 202 от 21.12.2021, 204 от 116.02.2022, 188 от 04.08.2021. Размер неустойки за заявленный период составил 1 111 919,60 руб.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Довод ответчика об исчислении срока просрочки оплаты задолженности по спецификациям от 06.05.2019 № 15 и от 15.11.2019 № 36 судом рассмотрен и признан противоречащим условиям договора.

Согласно пункту 4 Спецификаций от 06.05.2019 № 15 и от 15.11.2019 № 36 доставка товара осуществляется на условиях самовывоза.

Согласно пункту 4.6 договора поставки от 23.10.2017 № К-17-199 при самовывозе товара покупателем датой поставки продукции считается дата принятия товара перевозчиком, указанная в транспортной накладной, товарно-транспортной накладной.

Соответственно, датами доставки товара по спецификациям  от 06.05.2019 № 15 и от 15.11.2019 № 36 являются даты 11.08.2020 и 06.02.2020, а не 17.08.2020 и 20.02.2020, указанные в контррасчете ответчика.

ООО «ГСП-Комплектация» заявил о неверно произведенном расчете неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 ФЗ о банкротстве).

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория требования, возникшие после его введения, являются текущими. Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Обязательства ответчика по оплате стоимости поставленной продукции по спецификациям №№ 201, 111, 199, 176, 202, 204, 188,  90, 130, 136, 177, 184, 203, 206,  207, 218 возникли после 01.04.2022, то есть после введения действия моратория, следовательно, на должника в этой части не распространяется правило о прекращении начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 в рассматриваемом деле ответчик не подлежит освобождению от уплаты неустойки за просрочку оплаты по спецификациям №№ 201, 111, 199, 176, 202, 204, 188,  90, 130, 136, 177, 184, 203, 206,  207, 218 в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 1 111 919,60 руб. не представил.

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  за период с 03.09.2019 по 25.11.2022 в сумме 1 111 919,60 руб., является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основной задолженности с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Из условий договора следует, что начисляемая неустойка не должна превышать 5 % от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, сумма начисленной истцом неустойки по части спецификаций не превышает 5 процентов суммы задолженности, следовательно, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению – до момента, когда сумма начисленной неустойки по каждой спецификации не достигнет 5 % от стоимости неоплаченного товара, в случае если оплата задолженности не будет произведена ранее.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 25.08.2022 № 7539).

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 630 878,60 руб. основной задолженности, 1 111 919,60 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 744 798,29 руб. с последующим начислением с 26.11.2022 неустойки на сумму основного долга, исходя из ставки 0,03 % за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности, но не более 5 % от суммы основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49 714 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                 С.Г. Аксиньин