АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года

Дело № А33-24794/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск

к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Ачинск

о взыскании пени,

без участия сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по пене в размере 939 793,51 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное  заседания.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства (ответчиком определение суда от 16.08.2019 получено 23.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 660000 39 11499 6), для участия в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (ответчиком определение суда от 16.08.2019 получено 23.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 660000 39 11499 6), не явились, письменного отзыва на исковое заявление  от ответчика в материалы дела до даты судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

На дату изготовления решения суда в полном объеме 14.10.2019, в материалы дела 08.10.2019 от ответчика после оглашения резолютивной части решения 07.10.2019 поступил письменный отзыв на исковое заявление с приложение документов, в обоснование, изложенной в отзыве позиции. 

Суд указанные документы, поступившие после оглашения резолютивной части решения 07.10.2019, не рассматривает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан государственный контракт энергоснабжения № 2008/8/21, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

25.05.2018 при проведении проверки приборов учета на объекте ответчика  по адресу: 

<

...>, представителями акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в присутствии представителя потребителя, выявлены нарушения. По результатам проверки составлен акт от 25.05.2018 № 5-1656, согласно которому отсутствуют ранее установленные пломбы          №/№ 13966553, 13966552, 09159410 согласно акта проверки № 1-1456 от 06.09.2016. Указанный акт подписан представителем потребителя без возражений.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в присутствии представителя потребителя составлен акт  о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 25.05.2018               № 24124-1656; нарушение в ходе проверки не устранено; измерительный комплекс распломбирован по заявлению потребителя для дальнейшей замены прибора  учета. Указанный акт подписан представителем потребителя без возражений.

На основании акта от 25.05.2018 № 24124-1656 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за период с 07.09.2017 по 24.05.2018 в сумме     5 299 204,35 руб.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в размере 5 299 204,35 руб. ответчиком,   публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2019 по делу  № А33-25047/2018 с  Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) взыскано 5 299 204,35 руб. долга, а также 49 496 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу № А33-25047/2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2019 по данному делу  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности истец начислил пени за период с 18.07.2018 по 31.05.2019  в размере 1/130 ставки рефинансирования (7,25%) в сумме 939 793,51 руб. 

24.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию  № 91904 от 21.06.2019 с требованием уплатить пени за несвоевременную  оплату задолженности за потребленную электрическую энергию.

В связи с неоплатой ответчиком  суммы пени в размере 939 793,51 руб. в добровольном порядке,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами государственный контракт № 2008/8/21 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2019 по делу  № А33-25047/2018 установлена обоснованность начисления стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 5 299 204,35 руб., в связи с чем указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего дела.

Истцом заявлено требование о взыскании  пени  за период с 18.07.2018 по 31.05.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования (7,25%) в сумме 939 793,51 руб. 

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 02.08.2019)  «Об электроэнергетике»,  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий государственного контракта энергоснабжения № 2008/8/21 подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2019 по делу  № А33-25047/2018.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств оплаты неустойки в размере 939 793,51 руб. ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"  к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" о взыскании пени в размере 939 793,51 руб. является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 21 796  руб. 

Истцом  при подаче иска платежным поручением № 25762  от 17.07.2019  уплачено 22 444 руб. государственной пошлины. 

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 796 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 648 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 939 793 руб. 51 коп. пени, а также 21796 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 648 руб., уплаченную платежным поручением от 17.07.2019 № 25762.

Копия платежного поручения от 17.07.2019 № 25762 прилагается к настоящему определению.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья

Е.Б. Мельникова