Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-649/2019

04 марта 2019 года

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.04.2016, 392000, 

<

...>)

к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.04.2006 г., 392000, 

<

...>)

о взыскании 566 474,72 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2019;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.02.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.04.2016, 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.04.2006 г., 392000, 

<

...>) о взыскании 566 474,72 руб.

Определением от 04.02.2019 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-649/2019, предварительное судебное заседание назначено на 25.02.2017.

В предварительном судебном заседании представитель 25.02.2019 истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с заявлением об уточнении иска отт 20.02.2019 №б/н истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 26.01.2017 № 18 за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период февраль-апрель 2018 года в размере 516 474,72 рублей.

Уточнение иска рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал исковые требования в уточненном объеме, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного разбирательства от 25.02.2019 и аудио запись  судебного заседания от 25.02.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Позиция лиц, участвующих в деле не изменилась.

Как следует из материалов дела, 26.01.2017 между ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (поставщик) и Муниципальным казенным учреждением «Долговой центр» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №18, согласно условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия и горячая вода), а исполнитель обязался принять и оплатить принятые объемы коммунальных ресурсов надлежащего качества, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Количество фактически поставленного коммунального ресурса на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения в домах, оборудованных приборами учета определяется исходя из показаний соответствующих общедомовых приборов учета (пункт 5.1 договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным: а) при наличии общедомового прибора учета – по показаниям прибора учета, б) при отсутствии общедомового прибора учета – по нормативному расчету (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017, а в части денежных обязательств – до полного их исполнения. 

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено.

В рамках исполнения данного договора от 26.01.2017 №18 в период февраль - апрель 2018 года ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» поставило на объекты Муниципального казенного учреждению «Долговой центр» тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами - фактурой) от 28.02.2018 № 2, 31.03.2017 № 3, от 30.04.2017 №5, подписанным и заверенным печатями сторон.

Оплату поставленных коммунальных ресурсов в установленный срок в полном объеме ответчик не осуществил, в связи с чем за период февраль-апрель 2018 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду в размере 516 474, 72 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2018 №600, в которой просил оплатить задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 26.01.2017 №18 за поставленные коммунальные ресурсы в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика и получена последним 15.11.2018, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении на копии данной претензии,  однако оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами (счетами - фактурами) от 28.02.2018 № 2, 31.03.2017 № 3, от 30.04.2017 №5, подписанным и заверенным печатями сторон, подписанным и заверенным печатями сторон.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплату поставленных коммунальных ресурсов в установленный срок в полном объеме ответчик не осуществил, в связи с чем, за период февраль-апрель 2018 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду в размере 516 474, 72,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений иска, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного разбирательства от 25.02.2019 и аудиозапись  судебного заседания от 25.02.2019

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки коммунальных ресурсов, доказательств их полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с МКУ «Долговой центр» задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 26.01.2017 №18 за период февраль-апрель 2018 года в размере 516 474, 72 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 26.12.2018 № 327035 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 15059,00 руб. При уточнении размера задолженности, размер исковых требований уменьшился, в связи с чем, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 13 329, 00 руб. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 13 329,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 730, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Долговой центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период февраль-апрель 2018 года в размере 516 474,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 329,00 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1730,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина