АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-9598/2019

г. Томск

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-9598/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успех» (636130, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Томская область, Шегарский район, село Мельниково, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304702636000122)

о взыскании 37 095,05 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успех» (далее – ООО УК «Успех») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 37 095,05 рублей, в том числе 33 309,46 рублей задолженности по договору от 15.09.2011 № 95К/11 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, 3 785,59 рублей неустойки за период с 01.12.2018 по 31.05.2019.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком, являющимся собственником помещений в нежилом здании, стоимости тепловой энергии, отпущенной истцом в период с декабря 2018 года по май 2019 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО УК «Успех» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Успех» (исполнителем) и предпринимателем ФИО1 (потребителем) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 15.09.2011 № 95К/11, в соответствии с которым потребитель поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию потребителю услуг по передаче тепловой энергии нежилому помещению (магазин з/частей с пристройкой) по адресу: 

<

...> и нежилому помещению (гараж) (л.д. 11-12).

Согласно пункту 2.2.1 договора от 15.09.2011 № 95К/11 потребитель обязан не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем рассчитываться с исполнителем за предоставленные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора от 15.09.2011 № 95К/11 при нарушении пункта 2.2.1 договора за время просрочки оплаты взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости оказываемых услуг за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора от 15.09.2011 № 95К/11 ООО УК «Успех» в период с декабря 2017 года по май 2019 года поставляло ответчику тепловую энергию, что подтверждается подписанными сторонами актами и не оспорено ответчиком (л.д. 15-20, 70-78). К оплате выставлены счета-фактуры (л.д. 15-20, 70-78).

Стоимость потребленной в период декабря 2018 года по май 2019 года тепловой энергии предпринимателем ФИО1 не оплачена. По расчету истца задолженность составила 33 309,46 рублей (л.д. 10). Наличие задолженности подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 14).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной в период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года тепловой энергии подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2019 по делу № А67-2389/2019.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной в период с декабря 2017 года по май 2019 года тепловой энергии истцом начислена неустойка в размере 3 785,59 рублей за период 01.12.2018 по 31.05.2019 (л.д. 9).

Претензией от 31.05.2019 ООО УК «Успех» потребовало от ответчика в течение 10 дней перечислить сумму задолженности и неустойки (л.д. 34-35). Данная претензия получена ответчиком 31.05.2019, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении (л.д. 21).

В связи с неисполнением требований претензии  ООО УК «Успех» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере подтверждается подписанными сторонами актами, актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления тепловой энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, ООО УК «Успех» правомерно предъявило требование о взыскании с предпринимателя ФИО1 33 309,46 рублей задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

За несвоевременную оплату стоимости потребленной в период с декабря 2017 года по май 2019 года тепловой энергии истцом начислена неустойка в размере 3 785,59 рублей за период 01.12.2018 по 31.05.2019.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки (л.д. 9), суд находит его неверным.

Договором от 15.09.2011 № 95К/11 предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости оказываемых услуг за каждый день просрочки.

Между тем, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма вступила в силу 5 декабря 2015 года (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»). При этом согласно части 1 статьи 8 данного Закона действие положений части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении независимо от того, что договором от 15.09.2011 № 95К/11 установлен меньший размер неустойки, и что данный договор заключен сторонами до вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

По расчету суда, сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком и рассчитанная в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, составляет 7 029,23 рубля.

Поскольку истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере, неустойка подлежат взысканию судом в пределах заявленных требований, а именно, в размере 3 785,59 рублей за период с 01.12.2018 по 31.05.2019

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление тепловой энергии в указанном истцом объеме, нарушение сроков оплаты за потребленные энергоресурсы, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными. С учетом изложенного, исковые требования ООО УК «Успех» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успех» 37 095 рублей 05 копеек, в том числе 33 309 рублей 46 копеек задолженности по договору от 15.09.2011 № 95К/11 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, 3 785 рублей 59 копеек неустойки за период с 01.12.2018 по 31.05.2019, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 39 095 (тридцать девять тысяч девяносто пять) рублей 05 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    А.В. Кузьмин