Арбитражный суд Тамбовской области

                                               392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

11 октября 2021г.                                                                                       Дело № А64-2710/2021

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 06.10.2021.; 

дата изготовления решения в полном объеме – 11.06.2021( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 300012, 

<

...>;  

<

...>),

к Управлению Судебного департамента в Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании денежных средств - 2647,70 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2021.

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области  с иском  к Управлению  Судебного департамента в Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием :  

 «Взыскать с Управления судебного департамента в Тамбовской области в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала - «Тамбовская генерация» пени за период с 17.10.2018 по 27.09.2019 в размере 2647,70руб.»   за просрочку  оплаты  потребленной теплоэнергии по контракту  на теплоснабжение от 07.04.2016 № 1782-ТЭ  за период январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 г. ,    основной долг  за который  взыскан   с ответчика решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2019 по делу №А64-595/2019.».

Определением суда  от 07.04.2021  в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) исковое  заявление принято  судом , рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ  суд признал   необходимым   рассмотреть дело по общим правилам искового производства,  в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 17.08.2021. уточнил размер требований по иску и просит взыскать  пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.10.2018. по 27.09.2019. в сумме 1060,42руб.

Ответчик  в отзыве  на исковое заявление   иск отклонил ссылаясь  на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям;  в  заседание суда представитель  не явился, заявил о рассмотрении дела  в его отсутствие. 

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску, с учетом заявления  об уточнении размера требований  от 17.08.2021., поддержал полагая  необоснованным  заявление  ответчика  об истечении  исковой  давности по заявленным  требованиям.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ - Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле доказательствам. 

Заслушав  в судебном заседании  объяснения  истца(представителя) , исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал иск подлежащим удовлетворению.   

Как следует из материалов дела,  на основании  Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения", постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Постановлением Администрации города Тамбова от 30.12.2015. №9623 «О присвоении статуса  единой теплоснабжающей организации города Тамбова» с 01.01.2016. филиалу публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" присвоен  статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова. 

Истцом (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение №1782-ТЭ  от 07.04.2016.

По условиям контракта на теплоснабжение №1782-ТЭ  от 07.04.2016 истец (теплоснабжающая организация)  обязуется  поставлять ответчику (потребителю)  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, ответчик (потребитель)  обязан принять и оплатить тепловую энергию в определенном  контрактом порядке.

Расчетным периодом  для оплаты  потребленной  тепловой энергии, теплоносителя и  расходов, предусмотренных п.п.2.3.9, 2.3.10. контракта установлен п.4.1. -  один месяц. 

Оплата  тепловой энергии , по условиям п.4.2. контракта на теплоснабжение №1751-ТЭ осуществляется  ответчиком путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по выставленным истцом счетам-фактурам.

В результате  проведенной инвентаризации  расчетов  по контракту на теплоснабжение №1782-ТЭ  от 07.04.2016 за период  январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года     истцом  установлено  наличие  долга ответчика по оплате  потребленной  тепловой энергии на сумму 13134,90руб.  , что  подтверждается   представленным  истцом   «Расчетом потребления тепловой энергии за период 2016 год   по договору №1782-ТЭ от 01.01.2016г., Управление Судебного   департамента в Тамбовской области, Полынковская, 37»  

Расчет объема потребления и оплаты тепловой энергии  произведен истцом (филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация») на основании: условий контракта теплоснабжения №1782-ТЭ  от 07.04.2016 , Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" , «Методики  осуществления   коммерческого   учета   тепловой   энергии,   теплоносителя», утвержденной приказом  Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014г. № 99/пр. .

Указанные обстоятельства  установлены   вступившим  в законную силу  решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 01.07.2019 по делу №А64-9289/2019 которым  с   ответчика взыскан основной долг по оплате  потребленной теплоэнергии в размере  13134,90руб.- по контракту  на теплоснабжение  от 01.01.2016. №1782-ТЭ за период  январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года   

В соответствии с ч.2ст. 69 АПК РФ -   «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.»

Согласно постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П  - признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими  в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 01.07.2019 по делу №А64-9289/2019  имеют преюдициальное значение для настоящего дела, не доказываются вновь  и   не могут быть переоценены.

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.309  Гражданского кодекса РФ ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1ст.332 Гражданского кодекса  РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно  пункту 5.2 контракта  на теплоснабжение №1782-ТЭ  от 07.04.2016  - 5.2.  При неоплате (неполной оплате) Потребителем тепловой энергии в  сроки, установленные настоящим  контрактом,    Теплоснабжающая    организация    вправе    предъявить    пени    в    размере   1/300 ставки  рефинансирования ЦБР Ф, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.              

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятой на себя обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии истец, руководствуясь при расчете сроками оплаты, установленными контрактом  на теплоснабжение №1782-ТЭ  от 07.04.2016  договора теплоснабжения, начислил ответчику пени в соответствии со  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно уточненному расчету  истца  по иску  , подлежащая  уплате  ответчиком пени,    в связи  с просрочкой  оплаты  потребленной тепловой энергии по контракту  на теплоснабжение от 07.04.2016 № 1782-ТЭ  за период просрочки платежей с 17.10.2018. по 27.09.2019    составляет   1060,42руб..

Контррасчет по заявленной сумме пени (неустойки) ответчиком  не представлен. 

Согласно правовой позиции  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016   -  при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Таким образом ,    истец   вправе  требовать   уплаты неустойки  и  в размере  определенном законом.

Заявленный  ко взысканию  по иску  размер  неустойки    не  превышает   размер  неустойки  исчисленной  в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возражения ответчика по иску  со ссылкой  на истечение   исковой давности по основному  требованию  неосновательны. 

В соответствии   с  п.1ст. 196 Гражданского кодекса РФ -   «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.»

На основании   п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) по общим правилам, «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.».

В соответствии   с  п.2ст. 200 Гражданского кодекса РФ  - «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.   По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.».

Согласно  п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»   -  срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

При дате  обращения  с исковым заявлением 01.04.2021 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(пени)   за период  просрочки  платежей  с 17.10.2018. по 27.09.2019 не истек. 

Ссылки ответчика на истечение   исковой давности по основному  требованию  неосновательны.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Однако ,  сумма  основного  долга , в связи  с просрочкой  оплаты  которой  заявлены  рассматриваемые требования  о взыскании пени ,  ранее заявлена  истцом  к взысканию в пределах  исковой давности  и    взыскана   с ответчика       вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 01.07.2019 по делу №А64-9289/2019.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о  поставке тепловой энергии  на объект  ответчика  или   подтверждающие надлежащую оплату потребленной тепловой энергии в сроки, установленные указанным договорам(контрактом) ,   ответчиком суду  не представлены.   

По изложенным обстоятельствам ,  на основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору(контракту)   , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  ,    правомерны   и обоснованны. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного     и     руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Управления судебного департамента в Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1060,42руб.- пени за просрочку оплаты тепловой энергии по контракту  на теплоснабжение от 07.04.2016 №1782-ТЭ  за период  с 17.10.2018. по 27.09.2019     и     2000,00руб.  -   расходы по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                               И.И.Белоусов