АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А47-15651/2025

г. Оренбург

29 января 2026 года

Обособленный спор № А47-15651-1/2025

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Банных Е.А. рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (прежняя фамилия: ФИО2, дата рождения: 11.04.1994, место рождения: с. Тамар-Уткуль Соль-Илецкого района Оренбургской области, место регистрации: Оренбургская обл., Соль-Илецкий район, с. ТамарУткуль, ул. Набережная, д. 28/1, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

об установлении требования кредитора в размере 2 521 579 руб. 23 коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования в размере 1 327 575 руб. 15 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 521 579 руб. 23 коп., из которых:

- по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2021 в размере 1 327 575 руб. 15 коп., в том числе 1 323 192 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 4 382 руб. 85 коп. - просроченные проценты, как обеспеченное залогом имущества должника: жилого дома, площадью 87,9 кв. м, кадастровый номер 56:29:1701001:774, расположенного по адресу: 

<

...>; земельного участка, площадью 1118 +/- 12 кв. м, кадастровый номер 56:29:1701001:1123, расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок 28;

- по кредитным договорам 

<

***> от 15.11.2024, № 577284 от 11.04.2023, № 2050496 от 15.11.2024, от 19.07.2021 на предоставление кредитной линии посредством выдачи международной карты MasterCard в общем размере 1 194 004 руб. 08 коп., в том числе 987 083 руб. 82 коп. - просроченный основной долг, 191 973 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 10 272 руб. 48 коп. - сумма неустойки, 4 674 руб. 00 коп. - сумма государственной пошлины.

Задолженность по неустойке в размере 10 272 руб. 48 коп. учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 75 324 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части расходов по государственной пошлине в размере 75 324 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Е. А. Банных