АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47801/17-76-388

г. Москва

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КВВК"

к ООО "ТД "КУЗНЕЦК"

о взыскании задолженности по договору поставки № 33/14 от 17.04.2014 в размере 251374 руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 20.02.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВВК" обратилось с иском о взыскании с ООО "ТД "КУЗНЕЦК" задолженности по договору поставки № 33/14 от 17.04.2014 в размере 251374 руб.

Определением от 22.05.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.06.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КВВК» (поставщик) и ООО «ТД «КУЗНЕЦК» (покупатель) заключен договор поставки товара № 33/14 от 17.04.2014г., в соответствии с которым ООО «КВВК» обязалось в обусловленный срок поставить в адрес ООО «ТД «КУЗНЕЦК» алкогольную продукцию, количество и ассортимент которого указывается в накладных и счетах-фактурах, а ООО «ТД «КУЗНЕЦК» обязался принять и оплатить данный товар.

Отгрузка товара согласно условиям договора поставки произведена поставщиком в установленные сроки и отгружена в адрес ООО «ТД «КУЗНЕЦК» на общую сумму 518374 руб., что подтверждается соответствующими отметками грузополучателя в товарной накладной № 803 от 02.09.2015г.

В нарушение условий договора ответчиком в установленные сроки не произведена оплата поставленного истцом товара. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 251374 руб.

14.03.2016г. ООО «КВВК» направило в адрес ООО «ТД «КУЗНЕЦК» претензию об оплате поставленного и принятого товара.

17.03.2016г. ООО «ТД «КУЗНЕЦК» направило в адрес ООО «КВВК» ответ на претензию от 14.03.2016г., в котором ООО «ТД «КУЗНЕЦК» сослалось на невозможность осуществления оплаты по договору поставки в связи с временными финансовыми затруднениями, и также просило предоставить дополнительный срок отсрочки оплаты за товар на срок 2 месяца.

До настоящего времени ООО «ТД «КУЗНЕЦК» не оплатило поставленный и принятый товар в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД "КУЗНЕЦК" в пользу ООО "КВВК " 251374 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 4014 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина