ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24346/2022

Дело № А41-10004/13

12 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 января 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП 

<

...>» на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2022 по делу №А41-10004/13

о несостоятельности (банкротстве) МУП «Водоканал», 

при участии в судебном заседании:

от МУП 

<

...>» – ФИО2, представитель по доверенности от 22.07.22;

от МУП г.о. Подольск «СЭЗ» – ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.22;

от АО «Мосэнергосбыт» – ФИО3, представитель по доверенности от 22.11.22,

от остальных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2014 (резолютивная часть оглашена 07.05.2014) Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден член НП СОАУ «Меркурий» ФИО4.

Соответствующая информация была опубликована в газете «Коммерсантъ» №88 от 24.05.2014. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2016 утверждено мировое соглашение, подтверждающее факт наличия задолженности у должника перед АО «Мосэнергосбыт» на сумму 32 719 506,73 руб., из которых: 31 713 719,39 руб. основного долга, 908 702,27 руб. неустойки и 97 085,07 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На принудительное исполнение данного определения суда был выдан исполнительный лист ФС № 012297289. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019 АО «Мосэнергосбыт» в порядке процессуального правопреемства заменено на МУП «СЭЗ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Водоканал» с правом требования к должнику на сумму 15 290 804,46 руб.

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 012297289 по делу №А41-10004/13.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2022 АО «Мосэнергосбыт» восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению. АО «Мосэнергосбыт» выдан дубликат исполнительного листа ФС № 012297289 по делу №А41-10004/13.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП 

<

...>» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что исполнительный лист не утерян, доказательств обратного не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи дубликата.

В судебном заседании апелляционного суда представитель МУП 

<

...>» и МУП г.о. Подольск «СЭЗ» поддержал апелляционную жалобу. 

Представитель АО «Мосэнергосбыт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Вместе с тем основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная пропажа при конкретных обстоятельствах с констатацией факта невозможности его возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд предложил заявителю представить в судебное заседание оригиналы письменных доказательств, положенных в обоснование заявленных требований, то есть обосновать утрату исполнительного листа, представить соответствующие письменные доказательства.

Однако доказательств, которые в совокупности подтверждали факт необратимой утраты исполнительного листа (запросы по месту отправки и получения корреспонденции, ответы на данные запросы, объяснения сотрудников в результате служебных проверок, либо иные документы в подтверждение данного обстоятельства, справки об утрате исполнительного листа), в материалы дела не представлены.

Более того, из материалов дела следует, что МУП г.о. Подольск «СЭЗ» является правопреемником АО «Мосэнергосбыт». 

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №012297289 по делу №А41-10004/13 окончено 11.08.2020 судебным приставом-исполнителем МО ОИП №2 ГУФССП России по Московской области на основании заявления МУП г.о. Подольск «СЭЗ», получившего право требования по определению в части основного долга. Исполнительный лист направлен в адрес МУП «СЭЗ». 

В судебном заседании представитель МУП г.о. Подольск «СЭЗ» подтвердил, что исполнительный лист находится у МУП г.о. Подольск «СЭЗ»

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Оснований полагать, что исполнительный лист утерян, у апелляционной коллегии не имеется. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом выясненных по делу обстоятельств заявление АО «Мосэнергосбыт» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит, в связи с чем, определение суда первой инстанции от 09.11.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2022 по делу №А41-10004/13 отменить.

В удовлетворении заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий cудья       М.В. Досова

Судьи      С.Ю. Епифанцева

       Д.С. Семикин